«Brexit завдав серйозної шкоди». Цими словами на лекції Мэєса у вівторок канцлер Рейчел Рівз дала зрозуміти, що у Лейбористській партії відбулися важливі зміни – зміни, про які вже деякий час сигналізують урядові міністри.
«Дозвольте мені сказати це прямо нашим друзям і союзникам у Європі. Цей уряд вважає, що глибші стосунки є у інтересах усієї Європи», – сказала вона, водночас наполягаючи, що уряд не намагається «повернутися назад» у питанні Brexit.
Висловлюючи такі чіткі думки про уявні збитки від Brexit, партія прагне стати більш амбіційною у своїй спробі «перезапустити» післябрексітські стосунки Великої Британії з ЄС, особливо з огляду на постійну повільну економічну продуктивність країни.
У виборчій програмі Лейбористської партії 2024 року передбачалося перегляд угоди про торгівлю та співпрацю, укладеної Борисом Джонсоном під час виходу з ЄС у 2020 році. Зокрема, лейбористи планували скасувати митні перевірки на експорт продовольства та сільськогосподарської продукції, порівнявши британські правила з європейськими.
Однак вони також встановили чіткі червоні лінії: повернення до єдиного ринку, митного союзу або свободи пересування не буде.
Говорячи про можливість повторного приєднання до ЄС, жодних натяків на це не було.
Ця позиція була результатом важкого програшу партії на виборах 2019 року. Після того катастрофи Лейбористика прийняла рішення про вихід з ЄС і проголосувала за угоду про торгівлю та співпрацю, укладену Джонсоном.
Проте тон Лейбористів почав змінюватися. Невдовзі після осіннього бюджету прем’єр-сир Кір Стармер заявив, що «Brexit суттєво завдав шкоди нашій економіці», наголошуючи на необхідності «продовжувати рухатися до тісних стосунків з ЄС».
Хоча червоні лінії у виборчій програмі Лейбористів, здається, залишаються незмінними, його промова вказує на те, що партія доходить висновку: якщо вона хоче змінити курс економіки Британії, їй потрібно бути більш амбіційною у своєму підході до перезапуску.
Деякі міністри, здається, навіть готові піти далі. Під час літературного фестивалю у жовтні міністр охорони здоров’я Уес Стрітінг сказав: «Я радий, що тепер можемо говорити про проблеми, пов’язані з Brexit», вказуючи на те, що перебування поза ЄС ускладнює досягнення обіцяного економічного зростання.
Заступник прем’єра Девід Леммі зазначив у подкасті, що «очевидно», що Brexit зашкодив економіці, зазначивши економічні вигоди, які Туреччина здобула завдяки угоді про митний союз з ЄС.
Невдовзі після цього мер Лондона Садік Хан закликав Великобританію знову приєднатися до митного союзу ЄС та єдиного ринку перед наступними виборами, а потім розпочати кампанію з обіцянками про повторне приєднання до ЄС.
Хоча у вівторок Рівз, навпаки, підкреслила, що червоні лінії виборчої програми Лейбористів все ще чинні, канцлер тепер чітко сигналізувала про зміни. Вона зазначила у своїй лекції Мэєса, що, де б це не відповідало інтересам Британії, уряд бажає узгодити регуляторний режим Великобританії з ЄС у більші кількості галузей.
Цей крок, за її словами, може стати одним з ключів до забезпечення економічного зростання, яке Лейбористи обіцяли під час кампанії на виборах 2024 року, але яке, поки що, значною мірою їх оминуло. Економіка зросла на 1,3% у 2025 році, що є покращенням порівняно з зростанням на 1,1% у 2024 році, хоча це гірше за офіційні прогнози у 1,5%.
Ці дії не лише економічно значущі – вони також можуть мати політичне значення. Чи ризикує прагнення до тісніших стосунків з ЄС привнести виборчу катастрофу, відштовхуючи виборців, які підтримують Brexit? Або ж політичний фронт змістився до того, що тепер має сенс для Лейбористів змінити курс у питанні Brexit?
Стратегія Лейбористів щодо Brexit, зрештою, була народжена з болісного поразки. Після поразки на виборах 2019 року, коли партія обіцяла переглянути угоду про Brexit і провести другий референдум з варіантом «залишитися», партія прийняла думку про те, що вона не зможе повернути владу, якщо не відновить зв’язки з багатьма робітниками, які традиційно голосували за Лейбористів, але потім підтримали Leave у 2016 році та підтримали заклик Бориса Джонсона «зробити Brexit» у 2019 році.
Їхній відхід з Лейбористів сприяв падінню «Червоного муру» колишніх безпечних місць Лейбористів у Мідленді та на Півночі Англії, які Лейбористи вважали необхідними для повернення до влади.
Однак, хоча Лейбористи виграли вибори 2024 року, це сталося, незважаючи на те, що між 2019 та 2024 роками партія зробила відносно небагато прогресу у відновленні зв’язків з робітниками, які голосували за Leave.
Дані Британського виборчого дослідження та Національного центру соціальних досліджень вказують на те, що 80% підтримки Лейбористів надходило від людей, які сказали, що вони проголосували б за повторне приєднання до ЄС – це лише трохи нижче відповідного показника у 86% у 2019 році.
Партія набагато успішніше вигравала серед виборців Товариства, які підтримували повторне приєднання до ЄС, ніж серед тих, хто бажав залишитися поза ним.
Водночас, прогрес Лейбористів серед робітників не був сильнішим, ніж серед середнього класу – і, можливо, навіть був дещо слабшим. Як результат, відповідно до того, що сталося в 2019 році, робочі виборці не були більш схильні голосувати за Лейбористів, ніж ті, хто займає середні позиції у суспільстві.
Тепер, через два роки, партія опинилася в ще більш серйозних виборчих проблемах, ніж у 2019 році. Наразі опитування в середньому показують рейтинг партії лише 19%.
Вона відстає від Reform, підтримка якого переважно надходить від тих, хто підтримує Brexit, на вісім пунктів. Один із десяти тих, хто голосував за Лейбористів у 2024 році, тепер підтримує партію Найджела Фаража.
Але хоча можна було б припустити, що зусилля Лейбористів повинні зосереджуватися на відновленні підтримки виборців, які переходять до Reform, зростання Reform не є основним джерелом виборчих проблем Лейбористів на даний момент.
Це тому, що на кожного виборця, який з 2024 року переходить від Лейбористів до Reform, майже вдвічі більше (19%) переключилися до відроджених Зелених. Партія також втратила ще 8% своїх колишніх виборців на користь Ліберальних демократів.
І поки ті, хто перейшов з Лейбористів до Reform, практично всі голосують за те, щоб залишитися поза ЄС, більшість тих, хто перейшов до Зелених або Ліберальних демократів, є прибічниками повторного приєднання.
Отже, хоча голоси Лейбористів зараз знижуються на дев’ять пунктів серед тих, хто голосував за Leave, їхній рейтинг впав на 19 пунктів серед тих, хто підтримував Remain.
Це дає зрозуміти одне: Лейбористи навряд чи відновлять свою виборчу підтримку, просто звернувшись до виборців, які підтримують Brexit у Reform. Партії потрібно також виграти назад виборців, налаштованих на повторне приєднання до ЄС, які, перейшовши до Зелених і Ліберальних демократів, відмовилися від партії, яка, на відміну від Лейбористів, підтримує в кінцевому підсумку повернення до Brexit.
Що ж стало причиною стратегії Лейбористів у питанні Brexit до цього часу? Спробувавши перезапустити відносини Британії з ЄС, але не йдучи далі, Лейбористи, здається, вважають, що така стратегія буде схвалена проєвропейськими прихильниками партії, але не роздратує її меншість прихильників Brexit.
Дійсно, в червні 76% виборців Лейбористів 2024 року сказали YouGov, що підтримують «ближчі стосунки Великої Британії з Європейським Союзом без повторного приєднання до ЄС, єдиного ринку чи митного союзу». Лише 11% були проти.
Однак це не означає, що підхід Лейбористів до перезапуску більш популярний серед їхніх прихильників, ніж більш радикальний крок повторного приєднання до ЄС.
У тому ж опитуванні YouGov, 82% виборців Лейбористів підтримали «повторне приєднання Великої Британії до Європейського Союзу». Лише 12% були проти. Нещодавно, у грудні, YouGov повідомила, що 73% виборців Лейбористів 2024 року підтримали «початок переговорів для повторного приєднання до Європейського Союзу», 18% були проти.
Але також визнано, що популярність ключових елементів перезапуску, які партія переслідує до сих пір, не можна вважати гарантованою.
Основою стратегії партії досі було ліквідація митних перевірок на експорт продовольства та сільськогосподарської продукції з Великобританії до ЄС.
З першого погляду це популярна ідея для виборців Лейбористів.
У січні минулого року 63% виборців партії 2024 року сказали BMG, що підтримують перегляд «ветеринарної угоди, щоб зняти документи, необхідні для експорту продуктів харчування та напоїв» між ВК і ЄС. Лише 10% були проти.
Проте багато залежить від того, як поставити питання. Redfield & Wilton отримали зовсім інші результати, коли, також у січні минулого року, запитали виборців, що було «краще для Британії»: чи йти Великій Британії за європейськими законами та регуляціями на продукти, що продаються в Британії, і продукти, виготовлені у Британії для продажу за кордоном, НЕ проходять прикордонні перевірки під час прибуття до ЄС. Або: Велика Британія дотримується власних законів та регуляцій для продуктів, що продаються у Британії, і продукти, виготовлені у Британії для продажу за кордоном, підлягають прикордонним перевіркам під час прибуття до ЄС.
Тепер виборці Лейбористів лише трохи підтримували перший варіант (45%) порівняно з другим (40%).
Ці різні результати опитування свідчать про те, що Лейбористи не можуть припустити, що дори якщо переговори з ЄС щодо оригінальних пропозицій перезапуску партії зрештою досягнуть успіху, вони обов’язково будуть добре сприйняті їхніми виборцями.
Швидше за все, багато залежатиме від здатності партії переконати їх у перевагах цього підходу.
Адже Reform та Консерватори, ймовірно, називатимуть перезапуск зрадою Brexit, поворотом до дотримання правил ЄС, ухвалених у Брюсселі, а не британських правил, ухвалених у Вестмінстері.
І опитування, безумовно, свідчать, що це аргумент, якому виборці Лейбористів не повністю відомі.
Перезапуск стратегії Лейбористів насправді може виявитися більш важким, ніж це може здаватися, оскільки певні компроміси надто очевидні для частини виборців партії.
