Тарифна політика Дональда Трампа “не змінилася”, – стверджує торговий представник США, незважаючи на рішення Верховного суду, яке заборонило використання певного юридичного аргументу для накладення багатьох тарифів.
“Юридичний інструмент для реалізації політики може змінитися, але сама політика залишилася незмінною”, – заявив торговий представник США Джеймісон Ґрієр у інтерв’ю ABC News у неділю.
Тарифи – це податки на імпортовані товари, які сплачують державі компанії, що імпортують чужі продукти.
Верховний суд ухвалив рішення, що Трамп перевищив свої повноваження, використовуючи один конкретний інструмент для реалізації глобальної програми тарифів у квітні минулого року.
Відзначається, що правління лише стосувалося використання Трампом Акту міжнародальних надзвичайних економічних повноважень 1977 року, який становив більшість тарифів, накладених під час його другого терміну на посаді президента.
У той же час, залишилася складна система спеціальних тарифів, які націлені на певні імпорти або імпорт з певних країн. Деякі інші продукти підлягають звільненню.
Президент США відреагував на рішення Верховного суду, одразу використавши інший законодавчий акт, щоб оголосити нову тарифну ставку в 10% на імпорт товарів з усіх країн. У суботу ця ставка була підвищена до 15%.
Нова ставка набуде чинності з вівторка.
Ґрієр зазначив, що цей план буде “досить еквівалентний тим видам тарифів, які ми маємо під IEEPA”.
Законодавство, що зараз використовується Трампа, може застосовуватися лише протягом 150 днів, після чого Конгрес має бути проконсультований щодо продовження.
Тим часом його адміністрація також розглядає інші юридичні механізми для підвищення тарифів – про що згадував Ґрієр у коментарях до ABC.
“Ми знайшли способи налаштувати те, що ми робимо,” – пояснив Ґрієр. “Зараз це не має тієї ж гнучкості, яку президент мав раніше, але надає нам міцні інструменти”.
Президент США давно стверджує, що тарифи сприяють розвитку внутрішнього виробництва і створенню нових робочих місць, а також використовує їх для досягнення політичних цілей.
Також він намагався обґрунтувати свою політику як питання національної безпеки. Він стверджує, що існує “надзвичайна і незвичайна загроза” для США через торговий дефіцит – явище, коли країна імпортує більше товарів, ніж експортує.
Проте критики застерігають, що тарифи призводять до підвищення цін для споживачів і завдають шкоди світовій економіці.
Аналіз, опублікований раніше цього місяця Федеральним резервом Нью-Йорка, виявив, що 90% витрат від зростання тарифів, які Трамп наклав на товари з Мексики, Китаю, Канади та Європейського Союзу, сплачувалися компаніями США.
Рішення Верховного суду викликало невизначеність в країнах, які уклали індивідуальні угоди з США після оголошення тарифів IEEPA в квітні. У п’ятницю Білий дім повідомив, що ці країни зіткнуться з новою загальною тарифною ставкою, яка спочатку становила 10%, а пізніше зросла до 15% на наступний день.
Адміністрація Трампа очікує, що ці країни будуть дотримуватися зобов’язань, які вони погодили в рамках торговельних угод.
“Ми будемо стояти на них. Ми очікуємо, що наші партнери також стоятимуть на цих угодах”, – сказав Ґрієр у іншому інтерв’ю в неділю, коментуючи CBS News.
Серед країн, на які це вплине, є Великобританія, яка уклала угоду на тариф у 10% на більшість товарів, але тепер, здається, зіткнеться з 15% після рішення Верховного суду.
Уряд Великобританії заявив, що очікує, що “привілейована торгова позиція з США” залишиться незмінною.
Окремі компанії по всьому світу неодноразово скаржилися на невизначеність, викликану постійно змінюваною тарифною системою. Фрейзер Смейтон, співзасновник компанії з Великобританії, яка експортує близько 60% своєї продукції до США, розповів BBC, що це був незабутній рік, який увінчався ще більшими труднощами після рішення суду.
В той день, коли Трамп оголосив тарифи IEEPA в квітні, тарифи на його продукцію зросли з нуля до 30%, – зазначив Смейтон у програмі BBC Radio 4. Після цього вони піднялися до 100%, потім до 145%, і в підсумку було сплачено ставку в 30%. Це пізніше змінилося на 20%, і, протягом декількох годин в п’ятницю після рішення, вона знову стала нульовою, потім зросла до 10%, а в суботу – до 15%.
“Ми зіткнулися з величезним коливанням і невизначеністю, з якими нам довелося впоратися.”
Трамп, у свою чергу, назвав рішення Верховного суду “абсурдним, погано написаним і надзвичайно антиамериканським”.
Інше питання, яке виникає, – це чи зможуть споживачі та підприємства вимагати повернення коштів приблизно 130 млрд доларів (96 млрд фунтів стерлінгів), які вони сплатили в результаті тарифів IEEPA.
Сам Трамп раніше попереджав про можливі складнощі, пов’язані з цим питанням.
Хоча рішення Верховного суду встановило, що ці конкретні тарифи були нелегальними, воно не запропонувало рекомендацій щодо повернення будь-яких коштів.
Ще один високопосадовець Трампа, міністр фінансів Скотт Бессент, підкреслив цей факт в інтерв’ю CBS у неділю. Він сказав, що очікує, що це питання буде розглянуто нижчими судами.
Бессент підтвердив слова Ґрієра, зазначивши, що адміністрація Трампа успішно впорається з рішенням Верховного суду: “Доходи від тарифів залишаться незмінними в цьому році і залишаться незмінними в майбутньому”.
