У німецькій мові існує термін – kohleausstieg, що означає «відмова від вугілля».
Німеччина є найбільшим споживачем вугілля для виробництва електроенергії в Європі та четвертою за величиною в світі після Китаю, Індії та США. Проте країна зобов’язалася повністю відмовитися від вугілля до 2038 року.
Що стосується лігніту – неякісного м’якого вугілля, яке є найбільш забруднюючим, Німеччина навіть перенесла термін виведення його з експлуатації на 2030 рік.
Наразі близько 20% німецької генерації електроенергії припадає на вугілля, але країна прагне зменшити цю частку, зосередившись на розвитку вітрової та сонячної енергії.
Фактично, Німеччина вже отримує більше половини електрики з відновлювальних джерел – 59% минулого року.
У якості резерву для вітрової та сонячної енергії, особливо в зимові місяці, країна планує замінити вугілля на електростанції на природному газі. Ці енергетичні станції вивільняють вдвічі менше вуглекислого газу, ніж вугілля, а газ поки що становить 13% німецької генерації електрики.
Однак нещодавнє зростання цін на глобальному ринку газу через конфлікт США та Ізраїлю з Іраном змусило кілька країн переглянути свої погляди на вугілля як джерело енергії.
Японія послабила правила, що дозволяють збільшити використання вугільних електростанцій, Італія відкладає закриття своїх залишкових станцій до 2038 року, а Індія відклала планові зупинки на обслуговування.
А що ж Німеччина? У березні канцлер Фрідріх Мерц заявив: «Ми повинні забезпечити цю країну електрикою. Я не готовий ставити під загрозу основу нашої промисловості лише тому, що ми прийняли плани виведення, які стали нереалістичними».
Чи є це початком відмови від відмови? Чи продовжить Німеччина використовувати вугілля в енергетичній політиці?
Проблема для німецького уряду щодо того, що країна використовує для виробництва електрики, полягає в двох аспектах: забезпечення і ціна. Німеччина має велику кількість доступного і дешевшого лігніту. Вона має найбільші запаси в Європі та треті за величиною у світі. Країна повністю самодостатня в цьому паливі.
На відміну від цього, Німеччина імпортує 95% своїх поставок природного газу. Тому, коли світова вартість газу стрімко зростає, повернення до значно дешевшого лігніту виглядає фінансово привабливим. І Німеччина не стикається з проблемами з постачанням.
У той же час ядерна енергетика не є опцією, адже Німеччина закрила останні свої ядерні електростанції у 2023 році.
Вочевидь, німецька енергетична компанія LEAG, яка є другим за величиною видобутку лігніту в країні, позитивно реагує на можливість того, що вугільна енергетика може отримати новий шанс.
«Ми дуже раді, що федеральний уряд Німеччини ставить не лише середньострокову, а й довгострокову безпеку постачання в центр своїх енергетичних політичних роздумів», – йдеться у заяві компанії.
Крім цього, компанія підкреслила, що збільшила постачання лігніту, щоб компенсувати припинення імпорту російського газу після вторгнення Росії в Україну 2022 року. «Ми вже довели свою здатність швидко залучати резерви, щоб повернутися на ринок, коли цього вимагатиметься», – зазначили в LEAG.
Однак Хауке Херманн, старший дослідник інституту Öko, наполягає на тому, що більше вугілля не є вирішенням. Він закликає до подальшого збільшення використання відновлювальних джерел енергії.
Для деяких у німецькій промисловості рішення щодо газу або вугілля є важливим. «Нашій промисловості потрібна надійна енергія», – заявляє Вольфґанґ Гросе Ентруп, генеральний директор Німецької асоціації хімічної промисловості (VCI).
«Відновлювальні джерела енергії поки що не можуть гарантувати цього… Компанії інвестуватимуть мільярди лише якщо можуть довіряти, що енергія залишиться надійно доступною за конкурентними цінами в майбутньому».
Тим часом практично ніхто, окрім праворадикальної партії АДГ, не закликає взагалі скасувати вихід з вугілля, але певні послаблення термінів виходу – це інша справа.
Однією з можливих компромісних пропозицій є шість вугільних електростанцій, які використовують імпортоване тверде вугілля, що є менш забруднюючим, ніж вітчизняний лігніт. Вони наразі використовуються лише як резерв, щоб під час холодних зим підігріти національну мережу.
Власник деяких з цих електростанцій, компанія Steag Iqony Group, каже, що їх слід дозволити працювати постійно. «Якщо їм тимчасово дозволять відновити регулярне виробництво, вони можуть забезпечити електрикою кілька мільйонів домів», – зазначив представник компанії. «Ми вважаємо, що ці станції повинні бути використані для посилення безпеки і доступності постачання».
Парламентська комісія, яка була створена у березні, вивчає цю можливість.
Складність для німецького уряду полягає в тому, що це велика коаліція, що складається з центр-right CDU/CSU і лівих SPD. Перші більше схиляються до розширення використання вугілля, тоді як останні – проти.
Спікер з питань енергетики SPD Ніна Шер застерігає, що ослаблення правил щодо вугілля буде «контрпродуктивним для енергетичного переходу і призведе до нових замків на викопні види пального».
На противагу цьому, заступник лідера CDU і міністр-президент земель Саксонія Міхель Кретшмер зазначає: «Німеччина, як велика індустріальна країна, повинна зробити все можливе, щоб енергія залишалася доступною».
Він додає: «Енергетичний перехід повинен бути повністю перерахований. Це не повинно бути питанням витрат, а радше питанням усвідомленого розгляду безпеки постачання і доступності».
Уряд повинен вирішити цього року, чи варто дотримуватись терміну 2030 року для відмови від лігніту, або ж можливе збереження деяких потужностей на обмежений період як стратегічний резерв.
У серпні уряд опублікує законодавчий огляд виходу з вугілля, який включатиме вплив на енергетичне постачання, безпеку та ціни. Первинною метою було з’ясувати, чи можна прискорити вихід з вугілля, але тепер ймовірно, що він буде використаний для його уповільнення.
