Мільярдер Елон Маск у середу заявив суду в Каліфорнії, що інвестори на фондовому ринку надто багато уваги приділяють його постам у соцмережах.
Маск виступив на захист себе у справі, де інвестори звинувачують його в спробі маніпулювати ринком через ряд в misleading повідомлень напередодні своєї покупки Twitter у 2022 році.
Маск зазначив, що пости, які він писав після укладення угоди з купівлі платформи, були “надзвичайно буквальними” і не мали на меті зменшити ціну, яку він повинен був заплатити.
“Я просто висловлював свою думку,” – сказав він, відповідаючи на запитання, чи враховував він вплив своїх постів, серед яких був один, у якому він оголосив, що його плани щодо покупки затримуються.
“Люди мають тенденцію надто багато читати між рядками у тому, що я роблю,” – додав він.
Ця справа є першим судовим процесом щодо покупки Twitter Маском, який дійшов до суду, але його звичка до активної діяльності в соцмережах раніше вже потрапляла його у юридичні труднощі.
У попередніх справах Маск успішно відбив звинувачення в тому, що він вводив в оману інвесторів Tesla, а також у наклепі через свої пости.
Останній судовий процес, який розпочався в понеділок, має тривати три тижні.
Інвестори вимагають неуточнених грошових компенсацій від Маска, стверджуючи, що вони завдані збитки через його misleading заяви.
Браян Белгрейв, який представляє групу індивідуальних інвесторів, що подали позов проти Маска, заявив суду в понеділок, що він продав тисячі акцій Twitter у липні 2022 року, вважаючи, що Маск більше не має наміру купувати платформу.
Ціна продажу Белгрейва була нижчою, ніж та, за якою він купив акції кілька місяців тому, і значно нижчою за $54.20 за акцію, яку зрештою заплатив Маск, після того як компанія подала на нього до суду, щоб примусити виконати свою первісну угоду на $44 мільярди.
“Я постраждав,” – сказав Белгрейв. “Мене обманули.”
Після того, як Маск став власником Twitter, він перейменував платформу в X і розпочав суттєві зміни — скоротивши кількість співробітників, запровадивши плату за верифікацію акаунтів і послабивши підходи до модерації контенту.
Аарон Арнзен, головний адвокат позивачів, аргументував у середу, що Маск стратегічно змусив Twitter прийняти його пропозицію про купівлю, а потім вимагав більше від компанії для завершення угоди.
Він порівняв це з боксом, в якому один боксер змушує іншого втомитися, щоб отримати перевагу, запитуючи Маска, чи застосував він метод “rope-a-dope” під час переговорів про купівлю.
Маск визнав, що “можливо, так і було.”
Арнзен стверджував, що такий підхід залишив індивідуальних акціонерів з інформацією від Маска у публічних коментарях, що не була призначена для прозорості, а для його власної вигоди.
Протягом значної частини раннього допиту в середу Маск відповідав на запитання здебільшого “так” чи “ні” або “не пам’ятаю.”
Але в міру того, як розгляд справи тривав, Маск зізнався, що намагався уникати відповідей “так” чи “ні”, звинувачуючи Арнзена в “спробі ввести в оману присяжних” своїми запитаннями.
Суддя Чарльз Брайер, що веде судовий процес, на короткий час призупинив слухання, подивився на Маска безпосередньо, а потім закликав продовжити питання.
Більш стримані відповіді Маска нагадували ті, які дав один з його високопрофесійних співробітників, Джаред Бірчелл, який дав свідчення перед присяжними у вівторок. Бірчелл керує сімейним офісом Маска та його особистими фінансовими інвестиціями й бізнесом.
Бірчелл відповідав “не пам’ятаю” на запитання Арнзена десятки разів у відповідь на запитання про зустрічі, у яких він брав участь щодо Twitter, бесіди з Маском про купівлю та електронні листи, які Бірчелл написав і надіслав стосовно угоди.
Бірчелл також сказав, що не пам’ятає, що Джек Дорсі був генеральним директором Twitter до спроби Маска взяти контроль над платформою.
Дорсі та Маск відомі як друзі, і Дорсі лише нещодавно залишив посаду голови платформи за кілька місяців до спроби Маска купити її, очолюючи компанію протягом семи років.
