У Парижі суд визнав відомого ісламознавця Таріка Рамадана винним у згвалтуванні трьох жінок і призначив йому 18 років ув’язнення. Це рішення було ухвалене через два роки після того, як Рамадана засудили у Швейцарії за інший злочин сексуального характеру.
Суть справи та свідчення жертв
Справу про зґвалтування у Франції було розпочато в 2017 році, коли дві з трьох жінок виступили зі звинуваченнями під час кампанії Me Too. 63-річний Рамадан, колишній професор ісламських студій в коледжі Святого Антонія в Оксфорді, не з’явився на процес, проте завжди заперечував усі звинувачення.
Позиція адвокатів та суду
Адвокати Рамадана заявили, що він проходить лікування від розсіяного склерозу в Женеві, і вважають процес фарсом. Суддя Корінн Гетцман оголосила, що на Рамадана видано ордер на арешт, однак Швейцарія не має екстрадиційної угоди з Францією.
Коментарі жертв та їхня підтримка
Виходячи з суду, одна з жінок, Хенда Аярі, заявила журналістам, що судді їй повірили, і зазначила, що вона пережила «дев’ять років страждань і боротьби», з моменту як вона вперше звернулася зі скаргою. У 2017 році вона розповіла французькому телебаченню, що Рамадан «буквально накинувся» на неї, як дика тварина, у готельному номері у 2012 році.
Інші жертви та їхні свідчення
Друга жінка, яка виступила зі свідченнями, звинуватила Рамадана у зґвалтуванні в готелі в Ліоні у 2009 році, тоді як у швейцарському випадку жінка заявила, що Рамадан зґвалтував її в готелі в Женеві у 2008 році.
Реакція Таріка Рамадана
Тим часом, сам Тарік Рамадан відреагував на вирок, закликавши до «нового суду, суду з присутністю обох сторін». В інтерв’ю Le Parisien він наголосив, що не збирається залишати цю справу без уваги, стверджуючи, що саме його стан здоров’я заважав йому приїхати до Парижа.
Рамадан, онук засновника Мусульманського Братства Хасана аль-Банна, довго стверджував, що звинувачення проти нього є частиною кампанії наклепу, що має на меті «усунути мусульманського інтелектуала».
Можливості для нового суду
Складно передбачити, яким чином може відбутися другий суд без його згоди на попереднє ув’язнення у Франції, враховуючи, що він наразі підпадає під дію арешту.
