Організації в усьому світі поспішають розробити універсально визнаний ярлик для продуктів та послуг, створених людьми, у відповідь на зростаючий опір використанню штучного інтелекту.
Декларації на кшталт “Пишаюся, що людина”, “Створено людьми”, “Без АІ” та “Без штучного інтелекту” з’являються у фільмах, маркетингу, книгах та на вебсайтах.
Це є реакцією на побоювання, що робочі місця або цілі професії зникають на хвилі автоматизації, що підтримується АІ.
BBC News повідомляє про щонайменше вісім різних ініціатив, які намагаються розробити ярлик, який міг би отримати таке ж глобальне визнання, як логотип “Справедлива торгівля” для етично виготовлених продуктів.
Однак з такою кількістю конкурентних ярликів, а також плутаниною щодо визначення терміна “без АІ”, експерти кажуть, що споживачі можуть залишитися в замішанні, якщо не буде узгоджено єдиний стандарт.
“АІ створює значні порушення, а суперечливі визначення того, що таке ‘людське виробництво’, плутають споживачів,” – говорить експерт з питань споживання доктор Амна Хан з Манчестерського метрополітен університету.
“Універсальне визначення є суттєвим для побудови довіри, роз’яснення та впевненості,” – додає вона.
Рух щодо створення сертифікаційних систем “без АІ” виник на фоні використання генеративних інструментів штучного інтелекту для заміни людської роботи та творчості в різних галузях, включаючи моду, рекламу, видавництво, обслуговування клієнтів та музику.
Серед організацій, які намагаються розробити ці ярлики, є як комерційні структури, так і неприбуткові організації з Великобританії, Австралії та США.
Деякі ярлики, як no-ai-icon.com, ai-free.io та notbyai.fyi, можуть бути безкоштовно або за плату завантажені будь-ким без значного або будь-якого аудиту.
Інші системи, такі як aifreecert, вимагають оплати та мають суворий процес перевірки, чи використовувалася АІ у продукті. Аудитори використовують професійних аналітиків та програмне забезпечення для виявлення АІ.
Проте фахівці з АІ зазначають, що досягти згоди в промисловості щодо того, що дійсно вважається “людським створенням”, буде складно, оскільки АІ інтегрований у багато повсякденних інструментів.
“АІ тепер настільки поширений і інтегрований у різні платформи та послуги, що насправді складно встановити, що таке ‘без АІ'”, – говорить науковець з досліджень АІ Саша Луччіоні.
“Під технічним кутом зору це важко реалізувати. Я вважаю, що АІ – це спектр, і нам потрібні більш комплексні системи сертифікації, а не бінарний підхід ‘АІ/без АІ’, – додає вона.
Дехто вважає, що межу слід проводити при використанні генеративного АІ – чат-ботів, які створюють текст, код, музику або відео за людськими підказками.
У фінальних титрах трилера 2024 року з Х’ю Грантом “Єресь” продюсери написали зауваження, що “не використовувався генеративний АІ у створенні цього фільму”.
Дистриб’ютор фільмів компанія The Mise en scène використовує цю ідею та нещодавно додала печатку “Без АІ” на постер свого останнього фільму, який був написаний, знятий та змонтований здебільшого однією людиною.
Дистриб’ютор також опублікував власну класифікацію в Інтернеті, яку сподівається, що інші в індустрії також сприймуть.
“Ми підтримуємо індустрію АІ і вважаємо, що це захоплюючий час, але, на нашу думку, через контент, створений АІ, виникає економічна премія на продукцію, створену людьми, і ми хочемо звернути на це увагу,” – каже CEO Пол Ятс.
Індустрія мистецтв особливо насичена продуктами, створеними АІ, і, здається, це є нинішньою акцентом на протидії використанню АІ.
Цілі книги та фільми створюються з використанням АІ набагато швидше та дешевше, ніж традиційні методи.
Боллівудська студія Itelliflicks спеціалізується на створенні фільмів за допомогою АІ та з гордістю про це заявляє.
Але іноді продукти, які залежать від АІ, не роблять це зрозумілим споживачам.
Це сталося торік з вірусним гуртом Velvet Sundown, який виявився повністю створеним АІ.
В інших сферах видавничої індустрії видавнича компанія Faber and Faber почала ставити печатку “Людське написано” на деякі свої книги.
Авторка Сара Холл попросила додати печатку до свого роману “Гельм”. Холл також описала крадіжку інтелектуальної власності книг, що використовуються для навчання моделей АІ, як “креативну крадіжку в масштабах”.
Проте Faber не повідомила, як вона визначає “людське написання” у книгах або який аудит проводиться для забезпечення відсутності використання АІ.
Британська компанія Books by People погоджується, що потрібен надійний стандарт щодо розкриття людської авторства.
“Видавці стикаються з новим середовищем, де книги можуть бути створені за хвилини, а не за місяці або роки, і читачі більше не можуть бути впевнені, чи відображає книга людський досвід чи імітацію машини,” – каже співавтор Есмі Деніс.
Компанія підписала контракт із п’ятьма видавцями та поставила свій перший штамп на книзі “Telenova”, що вийшла у листопаді.
Books by People стягує плату з видавців і вимагає від них проводити анкети про їхні практики та те, як вони перевіряють своїх авторів. Компанія також періодично перевіряє зразки книг, щоб побачити, чи немає в них написаного АІ.
В Австралії конкурентна компанія Proudly Human використовує подібну, але ще більш сувору систему для забезпечення того, щоб автори не використовували генеративний АІ. Їхні аудитори проводять перевірки на кожному етапі публікації, включаючи перевірку будь-яких змін, внесених з рукопису до електронного видання.
Компанія готова оголосити про партнерство з кількома великими видавництвами і планує також розширити свій вплив на музику, фотографію, кіно і анімацію.
Керівник компанії Алан Фінкель каже, що такі системи, як його, є життєво важливими, оскільки зусилля промисловості проаналізувати та маркувати контент, створений за допомогою АІ, зазнали невдачі.
“Сертифікація ‘людського походження’ необхідна, але самосертифікація не є достатньою, тому у нас є повний процес верифікації, щоб впевнитися, що це дійсно матеріали, створені людьми,” – додає він.
Підпишіться на наш інформаційний бюлетень Tech Decoded, щоб слідкувати за основними історіями та трендами у світі технологій. Якщо ви за межами Великобританії, підпишіться тут.
