Політична трансформація в Сирії: Шанс для міжнародної співпраці

Політична трансформація, а не зміна режиму, може бути єдиною можливістю для міжнародної співпраці щодо Сирії. План миру Кофі Аннана для Сирії базується на підтримці Москви. Проте, коли США, Європа, арабські держави Перської затоки та Туреччина посилюють тиск на Дамаск, Росія відмовляється обговорювати питання повалення Башара Асада, попри інформацію про постачання зброї для опозиції з боку ЦРУ. У той же час, російські постачальники зброї продовжують стабільно забезпечувати сили Асада. Це робить ситуацію в Сирії похмурою: Дамаск та опозиція все ще бачать вирішення конфлікту в повному знищенні одне одного, а їхні закордонні союзники наразі не зробили багато, щоб спонукати протиборчі сторони до компромісу.

Росія та її інтереси у конфлікті

Для Москви Сирія не є виключно питанням геополітики на Близькому Сході, холодновоєнних альянсів, продажу зброї або навіть спеціальних інтересів, як, наприклад, база в Тартусі, яка дає Росії можливість діяти на Середземному морі. Геополітичні інтриги регіону мають значення, але вони більше стосуються Тегерану, ніж Москви; в той час як контракти на постачання зброї та Тартус є важливими, вони є вторинними.

Росія, звичайно, пов’язує свої заявлені принципи з національними інтересами. Москва стурбована можливістю, що США можуть використовувати силу без жодних зовнішніх обмежень, що потенційно призведе до іноземних втручань неподалік російських кордонів, зокрема в Північному Кавказі. Таким чином, Росія послідовно виступає проти використання сили без ясного мандату ООН.

Відмова від зміни режиму

Росія не лише відхиляє зовнішнє військове втручання без мандату ООН, але й принцип зміни режиму під тиском ззовні. Це стосується всіх режимів, окрім усталених демократій, які можуть вважатися такими, що втратили легітимність. Важливо зазначити, що Москва відстоює ці принципи у своїй зовнішній політиці: вона не організовувала жодного перевороту в нових незалежних державах колишнього Союзу.

Сирія як продовження страхів Москви

Оцінка Москви ймовірного результату в Сирії також інформує її політику. Російські експерти з Близького Сходу від початку конфлікту були менш оптимістичні у відношенні Арабської весни. Багато з них вбачали в цих подіях загрозу ісламського радикалізму. Таким чином, як у випадку з Лівією, так і з Єгиптом, результати показали, що такі побоювання були виправданими.

Перспективи і шляхи до співпраці

Таким чином, уникаючи від хаосу, Росія намагалася підтримати жорсткість режиму Асада, що може насторожити партнерів з іншими інтересами в регіоні. Без серйозних змін у динаміці конфлікту, зміна позиції Москви видається малоймовірною. Однак, якщо міжнародна спільнота зосередиться на “трансформації”, а не на “зміні режиму”, можливо, це стане єдиною надією на міжнародну співпрацю щодо Сирії.