Коли дзвінок надійшов до чергового офіцера в штаб-квартирі MI6 ввечері 4 березня 2018 року, він викликав здивування та занепокоєння. Один з їхніх агентів лежав у лікарняному ліжку, очевидно, отруєний.
Усвідомлення того, що Сергій Скрипаль став мішенню в Великій Британії, спричинило шок у колах британських шпигунів і підняло важливі, але складні питання.
Деякі з цих питань були розглянуті в нещодавньому звіті, який вказав на моральну відповідальність президента Росії Володимира Путіна за смерть Дейв Стургес, яка випадково віддушилася з того ж нервово-паралітичного агента, що був прихований у флаконі з парфумом і викинутий підозрюваними російськими агентами.
Чи були усвідомлені всі уроки?
Одним з питань було, чи можна було зробити більше для захисту Скрипаля. Він був завербований на шпигунську діяльність для MI6 ще в 1990-х роках, але потрапив до рук росіян, перш ніж його обміняли в рамках шпигунського обміну в 2010 році.
На момент його прибуття до Великої Британії оцінка ризику для нього була відносно низькою. Він був помилуваний, і ця обставина, як пізніше визнали високі шпигуни, стала помилковим судженням. Як “влаштований дезертир”, він також мав слово у виборі рівня безпеки, який хотів, і чітко заявив, що не хоче нової ідентичності і нового життя. Можливо, це і було єдиним, що могло запобігти атаці.
Проблематика та аналіз ризиків
Звіт зазначає, що не було жодних ознак, які б вказували на можливість драматичної атаки з використанням нервово-паралітичного агента, але він також зазначає, що не було регулярних оцінок ризиків, які б оновлювалися.
До 2014 року відносини з Росією погіршилися через першу кризу навколо України. Скрипаль також спілкувався з європейськими розвідувальними службами, що могло підвищити його профіль ризику. Путін, колишній шпигун, що часто говорить про свою ненависть до зрадників, не був чоловіком, що забуває про зраду.
Повідомлення сили та адаптація
Звіт пропонує, що використання нервово-паралітичного агента “Новічок” стало демонстрацією сили російської держави. Багато всередині розвідувальної спільноти вважає, що це було не тільки послання іншим — якщо вони зрадять російські таємниці західним розвідувальний службам, їх також будуть переслідувати, навіть якщо на це піде багато років.
Цей урок швидко засвоїли британські розвідники та служби безпеки, які після отруєння посилили захист дезертирів і інших, хто опинився під загрозою в Великій Британії.
Виклики сучасності: з новими стріляючими
У звіті підтверджено, що підрозділ ГРУ несе відповідальність за отруєння. Вони прибули до країни з короткостроковою місією, змогли ввести отруту, а потім залишити, залишивши флакон з “Новичком”.
Оперативників було ідентифіковано за кілька місяців, а ширший підрозділ ГРУ поніс втрати через розкриття частини своїх операцій і фальшивих ідентичностей, зокрема завдяки розслідувальному порталу Bellingcat.
Нові моделі розвідувальної діяльності
Однак Росія адаптувалася. У останні роки, усвідомлюючи, що важче запровадити російських оперативників до Великої Британії, вона звернулася до проксі, щоб виконати свою роботу. Група болгарів, які перебувають у Великій Британії, були найняті з Москви для спостереження за цілями.
Цей новий підхід вимагає іншого типу поліції для виявлення діяльності, в порівнянні з минулими методами виявлення шпигунів. Поліція з боротьби з тероризмом заявила, що їхня робота з протидії загрозам від ворожих держав зросла в п’ять разів після подій у Солсбері.
Сучасна загроза
Сьогодні Росія, її шпигуни та її проксі ведуть у низькорівневий конфлікт з Великою Британією та іншими європейськими країнами, що включає актуальні акти спостереження та саботажу. Їхня здатність знову отруїти дезертира за допомогою нервово-паралітичного агента, безумовно, зменшилася завдяки кращій обізнаності та потужнішим захистам. Але це не означає, що небезпеки не існують.
