Протягом двох термінів на посаді Дональд Трамп не стримувався у критиці — навіть у нападках на союзників НАТО в Вашингтоні.
Однак його останнє зауваження про те, що невдача в забезпеченні безпеки Ормузської протоки буде «дуже поганою» для майбутнього НАТО, свідчить про розуміння мети альянсу, яке уже викликало підозри.
«НАТО було створено як… оборонний альянс», — заявив генерал сер Нік Картер, колишній голова об’єднаного штабу, в інтерв’ю BBC в понеділок.
«Це не альянс, який створювався для того, щоб один із союзників розпочав війну за власним розсудом і потім змусив би всіх інших слідувати за собою», — сказав він. «Я не впевнений, що це той НАТО, до якого будь-хто з нас хотів би належати».
Вихід з нього, зважаючи на те, що президент всього два місяці тому робив гучні заяви щодо Гренландії, території, що належить іншому члену НАТО, звучить іронічно.
Це, ймовірно, пояснює, чому реакції на його заяви були досить різкими.
В Німеччині речник уряду заявив, що війна з Іраном «не має нічого спільного з НАТО», тоді як міністр оборони Борис Пісторіус, здавалося, виказав зневагу до ідеї, що скромні європейські військові можуть щось змінити.
«Що Трамп очікує від кількох європейських фрегатів, якщо могутній американський флот не може цього зробити?» — запитав він.
«Це не наша війна. Ми її не почали».
Але це не повинно сховати той факт, що тепер існує термінова та зростаюча потреба у вирішенні кризи в Перській затоці. Ефективна блокада Іраном Ормузської протоки — за винятком кількох суден, що перевозять його нафту до союзників, як-от Індія та Китай — залишила західні уряди в замішанні, коли йдеться про пошуки рішення.
Ця криза, можливо, була спровокована рішенням Дональда Трампа про ведення війни, але її потрібно швидко вирішити, перш ніж наслідки для світової економіки стануть ще гіршими.
Але вже зрозуміло, що швидкого вирішення не буде.
На своїй прес-конференції в понеділок лідер лейбористів Сір Кір Стармер заявив, що ведуться розмови щодо «життєздатного плану» з американськими, європейськими та партнерами з Перської затоки, але ми «не на етапі ухвалення рішень».
Прем’єр-міністр згадав про автономні системи пошуку мін, які, за його словами, вже перебувають у регіоні.
З HMS Middleton, судном для боротьби з мінами, поверненим до Портсмута для серйозного ремонту, це перший раз за десятиліття, коли жодне британське мінноочисне судно не знаходиться в регіоні.
Замість цього, Королівський флот має намір запропонувати новітні розробки морських дронів, призначених для виявлення та нейтралізації мін без ризику для екіпажу.
Однак одна з проблем, з якими стикається Дональд Трамп, полягає у тому, що розмінування, яке колись було основною функцією практично всіх флотів, вже давно перестало бути пріоритетом.
Том Шарп, колишній командир Королівського флоту, сказав, що новітні британські технології ще не були протестовані в бойових умовах.
«Ми, напевно, дізнаємося в наступні кілька тижнів, чи спрацює це», — сказав він BBC.
Генерал Картер зазначив, що востаннє західні країни проводили масштабну операцію з розмінування на морі в 1991 році, після того як Ірак замінував води біля Кувейту, щоб запобігти амфібійному десанту під час першої війни в Перській затоці.
«Нам знадобилося п’ятдесят один день, щоб очистити міни», — розповів він BBC.
«Жоден флот не інвестував у це так, як мав би, найменше з усіх — американці», — додав він.
Американські власні спеціалізовані мінноочисні судна класу Avenger, побудовані з дерев’яними корпусами, щоб уникнути спрацьовування магнітних морських мін, всі знімаються з служби, їх замінюють бойові кораблі класу Independence, які також використовують різні безпілотні системи.
Але справа не лише в розмінуванні. Іранська Революційна гвардія також здатна використовувати озброєні швидкохідні човни, «камікадзе» дрони та берегові ракети для зриву судноплавства.
Недавні фотографії, опубліковані іранським агентством новин Fars, начебто показували велику кількість човнів та дронів, що зберігаються в підземних тунелях, що свідчить про довгострокову підготовку Тегерана до такого моменту.
Президент Трамп запропонував, що утримання Ормузської протоки відкритою — що він минулої ночі охарактеризував як «дуже маленька справа» — може включати удари по іранському узбережжю.
Він сказав, що шукає «людей, які зможуть знищити деяких поганих акторів, що знаходяться узбережжі».
США вже знищували судна, що займаються закладенням мін, що перебували на прикордонних іранських портах, але важко уявити, що багато з союзників Вашингтона захочуть робити те ж саме, особливо якщо це передбачає відправлення військових на територію противника.
В умовах настільки наповнених можливими небезпеками, не дивно, що країни коливаються перед тим, щоб долучитися, і віддають перевагу, як уряд Великої Британії, закликам до деескалації як до найнадійнішого способу звільнити Ормузську протоку.
Але, враховуючи, що представники США і Ізраїлю говорять про кампанію, яка може тривати ще кілька тижнів, це не виглядає як найближча перспектива.
Тим часом, чи можуть союзники бути переконані відправити кораблі для ескортного супроводу торговельних суден через цю важливу водну артерію?
«Німеччина не братиме участі зі своїми збройними силами у забезпеченні Ормузської протоки», — заявив Пісторіус у понеділок.
Європейські міністри закордонних справ зустрічаються в понеділок, з пропозицією продовжити наявну військово-морську місію ЄС у Червоному морі на порядку денному.
Глава зовнішньої політики ЄС Кая Каллас заявила, що зміна мандата місії Operation Aspides була б «найшвидшим» способом для ЄС поліпшити безпеку в Перській затоці.
Операція була започаткована в 2024 році, щоб допомогти вирішити загрози, які ставлять перед судноплавством іранські бойовики-Хуті в Ємені.
Це скромна місія, в якій наразі бере участь лише три військові кораблі, і, схоже, немає великого бажання серед країн ЄС її розширити. Міністри закордонних справ Іспанії та Італії обидва висловили сумнів.
Міністр закордонних справ Німеччини Йоганн Вадепуль сказав, що його уряд хотів би почути від Ізраїлю та Сполучених Штатів, «коли вони вважають, що досягли своїх військових цілей в Ірані», перш ніж обговорювати нові безпекові угоди.
Серед найбільших європейських союзників, схоже, що Еммануель Макрон, президент Франції, найбільш зацікавлений у залученні до справи, заявив тиждень тому, що намагається створити коаліцію для ескорту суден та гарантування свободи судноплавства.
Але він додав, що це могло б статися лише після завершення «найгарячішої фази» конфлікту, а кілька днів потому його міністр оборони Катрін Вотрен сказала, що термінових планів із відправки суден у Ормузську протоку немає.
Колишній командир Королівського флоту Том Шарп сказав, що потенційна ескортна операція була б набагато складнішою, ніж Operation Aspides, оскільки загрози йдуть з трьох напрямків: повітряного, надводного та підводного.
«На відміну від Хутів, де загроза була лише з повітря, з Іраном у вас є всі три, і ви хочете намагатися знищити ці речі ще до того, як їх запустять», — сказав він. «Це не завжди можливо».
На даний момент союзники президента Трампа, схоже, перебувають у ступорі, нервово озираючись один на одного перед дверима вказаного «втручання в Іран», усвідомлюючи, що бездіяльність насправді не є варіантом.
Сір Кір Стармер заявив, що рішення має залучати «якомога більше партнерів», але підкреслив, що британські військові повинні отримати важливі запевнення перед відправкою в потенційно небезпечну місію.
«Мінімум, що вони заслуговують, це знати, що вони це роблять на законних підставах і з продуманим планом».
Станом на зараз цього плану не існує.
