Справжня трагедія розігралася в Саутгемптоні, де 18-річний студент Генрі Ноуак загинув у результаті напад на нього. Його вбивця Віккрум Дігва вже засуджений до довічного ув’язнення з мінімальним терміном 21 рік.
Обставини вечора 3 грудня
3 грудня, під час свого повернення додому до університетського гуртожитку, Ноуак невдовзі після 20:30 був зафіксований камерами спостереження, коли піднімався в ліфті. Він був одягнений у білу сорочку, краватку та светр, тримаючи пляшку напою.
Після покупки напою в магазині, він відвідав паб “Хобіт”, де пройшов перевірку ідентифікації на вході.
Кривава зустріч із вбивцею
Суддя Вільям Муслі під час засідання розповів, як Ноуак повертався до свого гуртожитку, йдучи по Бельмонт Роуд, де і зустрів свого вбивцю, Дігву, що також перебував у цей час на вулиці.
Ноуак не був під впливом алкоголю та йшов беззбройний. Дігва, 23-річний чоловік, мав при собі ніж, що за його релігійними переконаннями слід носити завжди. На ньому також був помічений інший, більший ніж, який не є суворим правилом.
Сутність конфлікту
Коли Дігва заявив, що є “поганою людиною”, він відібрав телефон у Ноуака. Суддя висловив припущення, що Ноуак намагався повернути його, вважаючи, що його обікрали.
В результаті сутички Дігва витягнув ніж і умисно вдарив Ноуака в груди. Перше ударення призвело до того, що Ноуак не мав можливості захиститися.
Наслідки і затримання
Коли Ноуак намагався втекти, він заплутався та впав. Водночас.bodycam відео показує як Дігва продовжував знімати, ігноруючи страждання студента.
Брат Дігви, Гурпіріт, звернувся на гарячу лінію 999, стверджуючи, що його брат зазнав напад через расову ненависть. Поліція прибула на місце події, і хоча Ноуак вже заявив, що його ножем поранили, його неправильно затримали.
Суддя зазначив, що травми Ноуака були настільки серйозними, що він не мав шансів вижити, відразу ж після інциденту, незважаючи на першу допомогу.
Судовий процес та вирок
Після п’яти днів, 8 грудня Дігва був обвинуваченим у вбивстві та незаконному володінні холодною зброєю. 28 травня 2026 року він був визнаний винним у вбивстві, а 1 червня отримав довічне ув’язнення.
Цей випадок ставу символом трагічності втрати молодого життя та підняв питання рівності, насильства і безпеки в суспільстві.
