Відповідно до поширених тверджень, вторгнення Росії в Україну не призвело до фундаментальних геополітичних змін у зовнішній політиці Європейського Союзу (ЄС). Багато спостерігачів вважають, що війна активізувала єдність ЄС і змусила його діяти, однак подальший аналіз показує, що ці зміни не є такими радикальними, як їх представляють.
Позитивні зміни, але з обмеженнями
ЄС дійсно зумів об’єднатися в протидії російській агресії, проте є суттєві обмеження в його реакціях. Країни-члени відмовились забезпечити військову допомогу Україні на рівні, який свідчив би про серйозну підтримку, і не надали деякі критично важливі види озброєння. Відзначається також повільна та часткова відмова від російських енергетичних ресурсів.
Концептуальні прогалини в зовнішній політиці ЄС
Хоча певні елементи зовнішньої політики ЄС зросли, існує відчуття розриву між риторикою та діями. Багато експертів вказують на те, що основною метою ЄС має бути не лише підвищення міжнародного голосу, а також реальна готовність до втручання у конфлікти. У цьому контексті внутрішні дебати часто фокусуються на актуальних питаннях, залишаючи непоміченими важливі геополітичні зміни.
Нехтування прямими безпековими гарантіями
Залишається відкритим питання про можливість надання прямих безпекових гарантій Україні. Багато з великих держав-членів ЄС проявляють обережність у цьому питанні, намагаючись уникати надмірного ризику та цінуючи стабільність у відносинах з Росією.
Виклики в глобальній політиці та стратегії
Війна в Україні насправді може стати швидше виключенням, ніж новим правилом для зовнішньої політики ЄС. Згідно з останніми даними, ЄС продовжує залишати позаду амбіційні зовнішні проекти, віддаючи перевагу захисту власних кордонів та інтересів.
Висновки та рекомендації
Отже, незважаючи на деякі позитивні зміни в зовнішній політиці ЄС, йому необхідно більше зосередитися на реалістичних підходах до національної безпеки та міжнародної співпраці. У цьому контексті важливо переглянути баланс між амбіціями і реальністю, оскільки надмірні надії на «глобальний ЄС» можуть бути не завжди виправданими.
