Держсекретар освіти Бриджет Філліпсон заявила, що “працюючі люди” не побачать підвищення податків у своїх платіжках після бюджету, оголошеного в середу.
Під час виборів Лейбористи пообіцяли не підвищувати національне страхування, податок на прибуток чи ПДВ для працюючих людей, але міністри згодом опинилися під тиском щодо конкретизації, хто саме підпадає під це визначення.
Виступаючи в неділю у програмі Лаури Кунсберг, Філліпсон уточнила, що обіцянка стосується людей, “чий основний джерело доходу – це гроші, які вони заробляють, виходячи на роботу”.
Вона уникла відповіді на питання, чи можуть власники бізнесу розглядатися як працюючі люди.
Консервативний тіньовий секретар з питань науки Ендрю Гріффіт звинуватив Лейбористів у тому, що вони прийшли до влади з “неправдивим оглядом”, що все буде легко.
“Вони по суті обманули британський народ щодо своїх планів,” – додав він.
Незабаром після приходу до влади, уряд Лейбористів звинуватив Консерваторів у тому, що вони залишили “чорну діру” у публічних фінансах на суму £22 мільярди.
Щоб уникнути скорочень державних витрат, канцлер Рейчел Рівз, як очікується, анонсує деякі підвищення податків, коли вона представить бюджет на наступному тижні.
Уряд розглядає можливість підвищення податків на продаж активів, таких як акції та нерухомість, зміни до податку на спадок та замороження податкових порогів.
Продовження заморожування податкових порогів збільшить кількість людей, які потраплять до вищих податкових категорій, та може принести уряду приблизно £7 мільярдів.
Виступаючи в неділю, Філліпсон зазначила, що вона не може надати конкретну інформацію про те, що буде в бюджеті, але сказала: “Коли люди дивитимуться на свої платіжки, вони не побачать підвищення податків.”
“Це дуже чітке зобов’язання.”
Вона додала, що уряд хоче “перервати коло зростання податків на працюючих людей та зниження економічного зростання”.
На питання, чи вона, як міністр, що заробляє до £160,000, є працюючою людиною, вона відповіла: “Мій дохід походить від моєї роботи, і я сплачу всі податки, які зобов’яжуть мене сплатити.”
На запитання про те, чи буде маленький бізнесмен, який отримує прибуток у розмірі £13,000, вважатися працюючою людиною, вона сказала, що не може йти в деталях щодо “того, хто може або не може підпадати під податкові заходи, які можуть або не можуть статися в бюджеті”.
Вона зазначила, що розуміє розчарування людей, але додала: “Вони не довго чекатимуть.”
Вона знову підкреслила, що міністри стикаються з “важкими виборами” після “спадщини”, залишеної попереднім урядом Консерваторів.
На цій же програмі Гріффіт звинуватив уряд у поведінці “принаймні як найгірша форма сумнівної компанії з оренди автомобілів, що вигадує дрібний шрифт, якого ніколи не існувало”.
Канцлер також, як очікується, підвищить ставку національного страхування для роботодавців у бюджеті та знизить поріг, при якому роботодавці починають сплачувати податки, щоб зібрати £20 мільярдів.
Бізнеси стверджують, що це підвищення ускладнить найм працівників, що заважатиме меті уряду щодо підвищення зростання. Це також може вплинути на співробітників, якщо роботодавці вирішать зменшити підвищення зарплати.
Окрім надання деяких натяків на зміст бюджету, уряд також надав деталі про те, які витрати будуть анонсовані.
Міністри пообіцяли виділити £1.4 мільярди на відбудову 50 шкіл в Англії щороку та £44 мільйони на підтримку прийомних батьків та родичів, що означає, що дитина виховується під опікою друга чи члена родини, який не є батьком.
Колишній економіст Банку Англії Енді Халдейн заявив: “Розмежування між працюючими людьми та іншими не має суттєвого сенсу.
“Справжня справа в тому, що малоймовірно, що за термін цієї парламентської каденції ми не всі сплачуватимемо трохи більше для закриття фінансового розриву.
“У світі важких виборів, це завжди мало бути гірко-солодким бюджетом.
“Гірка частина – це податковий тягар, який буде великою, а солодка – це інвестиції.”
Перед загальними виборами в липні аналітичний центр Інституту фінансових досліджень звинуватив обидві основні партії у “змові мовчання” щодо державних фінансів.
Директор IFS Пол Джонсон заявив: “Очевидно, що необхідно буде вжити “досить жорстких” рішень, якщо уряд хоче дотримуватися самонакладеного правила, що борг повинен знижуватися як пропорція розміру економіки через п’ять років”.
