Данський чоловік був засуджений за розповсюдження інтимних сцен з авторських фільмів та телевізійних серіалів на соціальній мережі Reddit.
Згідно з документом поліції, ознайомленим BBC News, чоловік, ім’я якого не вказане, розмістив 347 відеокліпів інтимних сцен у Reddit-групі, якою він модерував, і які потім були переглянуті 4,2 мільйона разів.
Данська поліція заявила, що йому було призначено семимісячний умовний вирок за порушення авторських прав.
Експерти зазначають, що чоловіка переслідували за рідко вживаним положенням у законі про авторське право Данії, де суддя виявив, що заважаючи оригінальному контексту сцен, чоловік завдав шкоди “моральним правам” художників.
Він також був засуджений за розповсюдження більше 25 терабайт авторських даних.
З березня 2022 року по травень 2023 року чоловік, відомий на Reddit як “KlammereFyr”, публікував відверті сцени за участю понад 100 актрис.
Він ділився ними у субреддіті, модератором якого був.
За даними данської антипіратської групи “The Rights Alliance” (TRA), його субреддіт мав понад 6000 учасників, і користувачі заохочувалися запитувати відео з конкретними акторами.
У 2023 році активісти повідомили про випадок поліції від імені постраждалих акторів, режисерів і продюсерів, в результаті чого субреддіт був закритий.
Андреа Вагн Йенсен, одна з актрис, чиї відверті сцени були опубліковані у групі, заявила данському мовнику DR, що між появою оголеною у фільмі та появою на Reddit є велика різниця.
Акторка зазначила, що ці публікації становлять “зловживання”.
Чоловіка заарештували у вересні 2024 року, і він визнав свою провину минулого місяця.
У заяві після постанови голови TRA Марії Фреденслунд зазначила, що рішення стало “важливим” сигналом “про те, що порушення прав художників має наслідки”.
Цей вирок вважається унікальним у Данії завдяки використанню розділу “моральних прав” данського закону про авторське право, що забороняє використання творів художника таким чином, що порушує їхню репутацію.
Експерт з авторського права доктор Альона Трапова розповіла BBC, що справа є “рідкісною” через акцент на шкоду цілісності художника, а не на економічні наслідки.
Як ця справа може вплинути на інші країни, наразі не зрозуміло, але вона може стати початком “більшого численних дій” у майбутньому з розвитком штучного інтелекту, де “цілісність роботи може бути порушена набагато легше”.
