Сполучені Штати Америки повинні змінити свою контртерористичну політику щодо Пакистану, переходячи від взаємних вимог до моделі, що заохочує Ісламабад до впровадження ефективних контртерористичних заходів. Цей підхід не має бути спрямований на швидкі результати, а зосереджуватись на зміцненні інституційної довіри з США протягом тривалого часу.
Дослідження Carnegie Endowment
Згідно з новим звітом від Carnegie Endowment, у якому висвітлено ситуацію в Пакистані під час війни з терором, старший асоційований дослідник Ешлі Дж. Теліс зазначає, що спостерігається зростаюче незадоволення США від уряду Мушарафа щодо його зобов’язань у контртерористичних операціях. Незважаючи на величезний обсяг допомоги з боку США, ефективність Пакистану у “війні з терором” виявилася нижчою за очікування.
Складнощі контртерористичної діяльності
Однак недостатня діяльність Ісламабада проти терористичних груп не може бути просто пояснена нехтуванням або відсутністю мотивації. Політики Сполучених Штатів повинні враховувати специфічні та складні виклики, з якими стикається Пакистан, і відмовитися від нинішньої нестійкої політики.
Непідтримуваний підхід
На думку автора, адміністрація Буша повинна продовжити свій акцент на ненасильницькому підході до залучення Пакистану, принаймні, поки є надія на те, що трансформація Пакистану в помірковану мусульманську державу ще не є втраченим ділом. Повинні бути зусилля для переконання режиму Мушарафа розширити свої контртерористичні операції на ті групи, які досі залишалися поза досяжністю.
Важливість альянсів
Альянси продовжують залишатися критично важливими для американського державного управління в умовах конкуренції великих держав, але Вашингтону слід чітко усвідомлювати їхні витрати та переваги. Еволюція Індії як великої держави обіцяє зростання її впливу, але не обов’язково пропорційно.
Якщо навіть AGOA не буде повторно авторизовано, досвід Кот-д’Івуару пропонує важливі уроки для зацікавлених сторін, які прагнуть розширити торгівлю.
На завершення, для виходу з стратегічного глухого кута, ізраїльським лідерам потрібно врахувати сучасні політичні та дипломатичні реалії, а також обмеження того, що може досягти військова сила.