Вплив пандемії коронавірусу на конфліктні зони: загрози та нові можливості

Новий коронавірус поширюється в зонах конфлікту, обіцяючи поглибити вже існуючі напруження. Складнощі, викликані пандемією, швидше за все, не тільки погіршать конфлікти, але і нададуть нові можливості для їх вирішення, хоча це і малоймовірно в найближчій перспективі.

Контекст пандемії та зростаючі конфлікти

Згідно з прогнозами Генерального секретаря ООН Антоніу Гутерреша, можна спостерігати за позитивною динамікою глобального перемир’я, але реалії сучасних конфліктів свідчать про зростання насильства, управлінських провалів та політичної нестабільності.

Пандемія вже завдала величезної шкоди в сфері охорони здоров’я та економіці багатьох держав, особливо тих, які страждають від конфліктів.

Випадки застосування пандемії в конфліктах

В ряді конфліктних країн, таких як Сирія та Йемен, місцеві регіональні гравці використовують пандемію для досягнення своїх цілей. Наприклад, у Сирії режим Башара Асада намагається використати пандемію, аби зняти санкції та отримати репутацію легітимності на міжнародній арені.

Проаналізуемо деякі країни, зокрема Південну Корею, Китай та США, де військова допомога та гуманітарна підтримка під час пандемії стають важливими інструментами для політичної маніпуляції.

Потенційні наслідки для конфліктних зон

Пандемія може змусити уряди та непідконтрольні сили реалізовувати свої стратегії в більш агресивний спосіб. Наприклад, у Лівії кілька збройних угруповань можуть використовувати пандемію для збільшення своїх політичних впливів за рахунок гуманітарної допомоги.

Економічні наслідки та гуманітарні кризи

Економічні наслідки пандемії загострюють гуманітарні кризи в зонах конфлікту. Країни, що знаходились у перехідному періоді, такі як Афганістан, можуть досягти ще більшого зниження громадянської підтримки їхнього урядів.

Висновки та шляхи вперед

В умовах пандемії коронавірусу держави повинні адаптувати свої стратегії, щоб підтримувати мир і стабільність. Втім, з огляду на спостережувані тенденції, справжня реформа та меморандуми про перемир’я можуть залишитися голослівними, оскільки інтереси конфліктуючих сторін часто перешкоджають справжньому діалогу.

Вам також може сподобатися

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Більше у Think Tanks