Екс-глава Банку Англії, лорд Мервін Кінг, висловив думку про те, що рекордна інфляція була наслідком занадто тривалого збереження низьких процентних ставок.
Він зазначив, що інфляцію зараз вдалося приборкати, але критикує всі центральні банки за те, що вони не діяли достатньо швидко на початку.
В інтерв’ю BBC Radio Four у програмі Broadcasting House напередодні бюджету в наступному місяці, він також висловився про те, що «деякі зміни» бюджету неминучі.
Лорд Кінг критикував зниження національного страхування, яке запровадило попереднє уряд, і закликав Лейбористську партію скасувати це рішення.
На запитання, чи зберігав Банк Англії процентні ставки «занадто низькими занадто довго», лорд Кінг відповів: «Так, і тому у нас виникла інфляція».
«Але вони підвищили процентні ставки, як і всі інші центральні банки – справа не тільки в Банку Англії, – і тепер інфляцію вдалося знову контролювати», – додав він.
Лорд Кінг зазначив, що нинішні процентні ставки зараз «у правильному діапазоні».
На останньому засіданні у вересні Банк вирішив залишити базову процентну ставку на рівні 5%, що визначає ставки за іпотекою, кредитними картками та заощаджень.
Наступне засідання відбудеться у листопаді.
Говорячи про бюджет, лорд Кінг передбачив «кілька півзаходів», оскільки уряд зобов’язався як до інвестицій у державний сектор, так і до обмежень витрат.
Таким чином, він припустив, що уряд може обрати шлях коригування цих обмежень.
«Зміни до бюджетних правил неминучі», – запевнив він.
«Співвідношення національного боргу до національного доходу – це правильний критерій для оцінки того, чи перебуваємо ми на сталому шляху, але оцінювати це за прогнозом на п’ять років вперед – елементарно не має сенсу.»
«Правильним рішенням було б зобов’язатися до зменшення співвідношення боргу до національного доходу до кінця цього парламенту, на фіксовану дату.»
Лорд Кінг також розкритикував Лейбористську партію за підтримку зниження національного страхування, запровадженого консерваторами.
«Я не розумію, чому попередній уряд знизив внески на національне страхування», – сказав він.
«Вважаю, що це було безвідповідально, а ще більш безвідповідально зобов’язуватися не скасовувати це рішення для тодішньої опозиції, теперішнього уряду.»
