Палестинське керівництво не провело всебічного дослідження різних процедурних шляхів звернення до ООН, а також оцінки можливих вигод і витрат кожного з них, перш ніж приступити до цієї фактичної політики.
Президент Палестини Махмуд Аббас та делегація, що супроводжувала його на минулому тижні до Нью-Йорка, пережили свій момент в історії ООН. За багатьма відомостями, вони виглядали успішно, а Аббас відновив втрачені позиції, з’явившись як рішучий лідер. Але з цього моменту виклики, з якими має зіткнутися палестинське керівництво, лише зростатимуть, а витрати кожного вибору, який вони можуть зробити, зростатимуть також.
Можливість успіху чи катастрофи
Палестинці можуть досягти певного успіху, якщо зможуть забезпечити більшість на свою підтримку під час голосування в Раді Безпеки ООН щодо визнання Палестини як держави. Інакше їхня азартна гра може обернутися катастрофою, якою б не була її юридична доцільність чи політичні обґрунтування.
Високі ризики звернення до ООН
Звернення до Ради Безпеки ООН супроводжувалося високими ризиками, оскільки неминуче означало зіткнення з адміністрацією США. Це справедливо з точки зору прагнення змінити «правила гри», в яких «мирний процес», що триває 20 років, більше процес, ніж мир.
Невдалі підготовки до звернення
Проведення високих ризиків вимагало ретельно продуманої стратегії з чіткими цілями та на основі широкої правової та політичної підготовки. Однак ще в червні палестинське керівництво не виконало своїх домашніх завдань, стосовно оцінки доступних процедурних засобів для звернення до ООН.
Дипломатичні маневри
Звернення до ООН також вимагало широкої дипломатичної підготовки. Міністр закордонних справ Палестинської автономії розпочав гідну кампанію в кінці 2010 та на початку 2011 років, яка забезпечила формальне визнання палестинської державності рядом країн Латинської Америки. Однак цей успіх не був підкріплений постійними зусиллями в інших регіонах.
Відсутність стратегії на «день після»
Коли нарешті у палестинському керівництві виник консенсус щодо звернення до ООН, воно виявилося незалежним від розробки планів на випадок невдачі. Чи має палестинське керівництво плани для подальших дипломатичних ініціатив чи політичних знаків?
Оцінка підсумків
Оцінюючи результати палестинського виступу в ООН, треба зазначити, що вони частково успішно вияснили, що адміністрація США не є неупередженою у конфлікті у Палестині. Тим не менш, політичні ризики залишаються великими, через що подальша динаміка мирного процесу опиняється під загрозою.
З огляду на це, палестинське керівництво має визначити чіткі стратегії, що дозволять зберегти легітимність та довіру на міжнародній арені.
