Уроки досвіду підтримки демократії: Ефіопія та Судан

Коли країни, які зазнали конфлікту, отримують можливість для демократичних змін, політики США повинні краще розуміти та враховувати багатогранні фактори, що впливають на ці процеси. Це включає місцевих акторів і структури влади, інтереси нових впливових країн та суперечливі інтереси США.

Демократія, конфлікт та управління в США

Програма «Демократія, конфлікт та управління» є одним із провідних джерел незалежних досліджень та аналізу політики щодо глобальної демократії, конфлікту та управління. Програма має на меті покращити міжнародні зусилля щодо зменшення демократичного відкату, пом’якшення конфліктів та насильства, подолання політичної поляризації, сприяння гендерній рівності та просування демократичних технологій.

Приклади з Ефіопії та Судану

Ефіопія та Судан зазнали історичних демократичних відкриттів у 2018 та 2019 роках відповідно. Ці можливості давали США рідкісні шанси підтримати демократичні зміни та зміцнити відносини з двома найбільшими країнами Рогу Африки, регіону, що має стратегічне значення. На жаль, ці відкриття не привели до демократичного закріплення, і країни занурились у громадянські війни.

Важливість навчання з помилок

США пропустили шанси на підтримку мирних демократичних змін і завдали шкоди, посиливши конфліктні фактори через виключаючі та короткозорі політики. В той же час нові середні держави, що мають авторитарні уряди, зміцнили свій вплив в Ефіопії та Судані.

Принципи для підтримки демократії

У зв’язку зі світовою демократичною рецесією США повинні краще використовувати можливості для підтримки демократії. У відкриттях є місцеві політичні волі для змін, які заслуговують на збільшену підтримку з боку США. Ось кілька ключових принципів:

  • Вирівнювання політики з рівнем зобов’язання США: Непослідовна підтримка демократії веде до помилкової політики та упущених можливостей.
  • Урахування інтересів нових впливових держав: Аналіз політики має враховувати інтереси зовнішніх акторів та за можливості закликати їх до обмеження політик, які підривають демократію.
  • Визнання структурних факторів: Стратегія США повинна грунтуватися на аналізі структурних факторів, які впливають на країну під час переходу.
  • Пріоритизація включення: Політики у відкриттях повинні підвищувати рівень включення, щоб уникнути насильства та прогресу в стійких змінах.

Висновки та рекомендації

Обидва випадки вказують на те, що зусилля США з підтримки демократичних змін повинні оцінюватися та коригуватися з урахуванням локальних контекстів, структур влади та інтересів нових середніх держав. Важливо враховувати, що, хоча у США є обмеження в можливостях впливати на ходи подій, правильне розуміння історичних уроків може позитивно вплинути на майбутні демократичні відкриття.

Вам також може сподобатися

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Більше у Think Tanks