Компанія Uniqlo стикається з онлайн-атакою в Китаї після того, як керівник її материнської компанії повідомив, що японський рітейлер одягу не використовує бавовну з Сіньцзяна.
Генеральний директор Fast Retailing Тадасі Янаї заявив у інтерв’ю BBC, що Uniqlo “не використовує” бавовну з західної китайської провінції. Ця заява викликала активну реакцію коментаторів у Китаї, які закликали до бойкоту бренду.
Бавовна зі Сіньцзяна є суперечливою, оскільки Китай звинувачується у використанні примусової праці людей з мусульманської меншини уйгурів в її виробництві. Beijing стабільно заперечує ці обвинувачення.
Після повідомлення BBC коментатори вийшли у соціальну мережу Weibo, закликаючи до бойкоту Uniqlo.
Мільйони людей прочитали пости з хештегами, пов’язаними з цією темою: “Суперечності навколо заяви засновника Uniqlo”. Серед інших популярних хештегів були: “Бавовна з Сіньцзяна – найкраща у світі”, “Я підтримую бавовну з Сіньцзяна” та “Результати Uniqlo в Китаї зазнають падіння”.
Один з користувачів написав: “З таким відношенням з боку Uniqlo і їхнього засновника, ймовірно, вони сподіваються, що споживачі забули про це за кілька днів і продовжать купувати. Отже, чи можемо ми цього разу залишитися твердими?”
Онлайн-реакція з’явилася після того, як пан Янаї сказав BBC: “Ми не використовуємо [бавовну з Сіньцзяна]”. “Згадавши, яку бавовну ми використовуємо…” – продовжував він, перш ніж зупинитися і завершити свою відповідь: “Насправді, це стає занадто політичним, якщо я скажу ще більше, тому давайте зупинимося на цьому”.
Китай надзвичайно важливий для Uniqlo не лише як великий ринок, але й як основний виробничий центр.
Пекін систематично заперечує обвинувачення у примусовій праці, висунуті такими організаціями, як уряд США. BBC опублікувало ряд звітів про обвинувачення у примусовій праці.
У червні 2022 року компанії почали доводити, що імпорт в США не вироблявся з використанням примусової праці.
Шведська H&M зазнала труднощів, коли її одяг було вилучено з великих інтернет-магазинів у Китаї після того, як вона відмовилася закуповувати бавовну з Сіньцзяна.
Багато глобальних брендів, таких як Nike, Burberry, Esprit та Adidas, стали об’єктом бойкоту після втягнення у цю суперечку.
Частково причиною, чому Uniqlo уникнула суперечок, стало те, що пан Янаї відмовився завзято займати позицію в той час.
Західні компанії продовжують втягуватися у цю спірну тему.
У вересні Міністерство торгівлі Китаю розпочало розслідування стосовно материнської компанії Calvin Klein і Tommy Hilfiger, PVH, заявивши, що їй закидали “несправедливий бойкот” бавовни з Сіньцзяна та інших продуктів “без фактичних підстав”.
PVH повідомила, що відповість відповідно до чинних норм, за даними ЗМІ.
