Президент США Дональд Трамп звільнив голову Бюро статистики праці (BLS) після того, як відомство знизило недавно оприлюднені дані про зайнятість більш ніж на 250,000.
Він стверджує, що ці цифри були «сфальсифіковані» з метою зробити його адміністрацію «поганою».
Хоча останні зміни виявилися більшими зазвичай, це нормальний процес для перегляду початкових місячних цифр, який відбувався регулярно під керівництвом як демократичних, так і республіканських президентів.
Голова BLS, відомий як комісар, не бере участі в зборі даних або складанні чисел, а лише оглядає фінальний прес-реліз перед його публікацією, як зазначають колишні комісари.
«Моя реакція була: «Цього не може бути», – каже Катарін Абрахам, яка обіймала посаду комісара BLS з 1993 по 2001 рік, про звинувачення Трампа у фальсифікації чисел.
«Комісар не має контролю над тим, якими є цифри», – додає вона.
Звіт про робочі місця від BLS грунтується на двох опитуваннях – одному, яке збирає дані від близько 60,000 домогосподарств, та іншому, що охоплює 121,000 роботодавців з державного та приватного сектору.
Оцінки приросту робочих місць базуються на опитуванні роботодавців, яке часто називають опитуванням закладів. Це вважається більш надійним, ніж опитування домогосподарств, через великий розмір вибірки.
Більшість відповідей надходить від великих фірм, які зазвичай беруть участь у програмі, що автоматично надсилає їхню інформацію про зайнятість. Співробітники BLS також проводять веб-опитування та телефонні інтерв’ю.
«Початкові оцінки по заробітній платі є попереднім оглядом того, що сталося в кожному місяці», – повідомило BLS BBC Verify.
«Це швидкий, але менш детальний знімок того, що відбувалося на ринку праці в певному місяці. Оскільки переглянуті оцінки базуються на більш повних даних, вони створюють більш детальну картину – і часом переглянуті дані дають іншу картину», – додали вони.
Бюро оновлює цифри протягом двох місяців після первісної місячної оцінки, оскільки надходять нові відповіді. Також щороку перераховуються цифри з урахуванням даних з податкових записів щодо страхування від безробіття.
«Є багатоCareer людей, які також мають дані, і якщо комісар спробує змінити цифри, усі це дізнаються і це буде відомо», – каже професор Абрахам.
Цифри за травень і червень були знижені на 125,000 і 133,000 відповідно.
Загальна скорочення на 258,000 за два місяці стало найбільшим зміною з моменту початку обліку, крім місяців 2020 року після спалаху пандемії Covid.
Проте, коригування відбуваються щомісяця, і великі зміни не є безпрецедентними.
У цьому випадку багато аналітиків вже очікували переглядів червневих цифр, які показували незвичне зростання в освіті під час місяця, коли більшість шкіл закривається на літо.
Подальші відповіді також непропорційно відображають менші фірми, які більше підлягають змінам в економіці, таким як тарифи, зауважують аналітики.
Фігура за травень була знижена переважно у відповідь на перегляд червня та узгоджується з іншими даними, які показують уповільнення.
За даними, що ведуться з 1979 року, середнє місячне зміна цифр зайнятості (як до, так і від) становить 57,000 за згідно з даними BLS.
Однак зміни, як правило, стають більшими під час економічних криз.
Окрім найновіших цифр та періоду пандемії Covid 2020 року, було вісім інших випадків з 2000 року, коли BLS переглянуло щомісячні цифри зайнятості вниз більш ніж на 100,000 – більшість з яких сталося під час фінансової кризи 2008 року.
Наприклад, було зменшення на 143,000 для цифри січня 2009 року, коли в офісі був президент Барак Обама.
BLS також заявив, що приріст робочих місць за весь 2009 рік був на 902,000 нижчий, ніж спочатку оцінювалося – це найбільше коригування за рік в історії.
Приріст робочих місць у 2024 році під час президентства Джо Байдена також був переглянутий на 598,000, хоча це було менше, ніж більше ніж 800,000, спочатку оцінювалося – оновлення, яке також викликало політичні наслідки.
Професор Абрахам підкреслює, що оновлення є частиною процесу і вона не була здивована такими великими переглядами за травень і червень, враховуючи ускладнення збору відповідей та брак інвестицій у нові методи – та загальне уповільнення в економіці, яке частково викликане новими тарифами.
«Це завжди важко, коли ви перебуваєте в точці, де ситуація може змінитися, а потім додається той факт, що кадри були обмежені, і агенції не мали ресурсів для інвестування в подальші дії з респондентами так, як вони могли б у минулому», – каже вона.
Рівень відповідей за останнє десятиліття зменшився значно, прискорюючись після пандемії, що підвищує побоювання щодо надійності даних.
Наприклад, рівень відповідей для опитування закладів у березні становив менше 43%, у порівнянні з більш ніж 60% десятиліттям раніше.
Інші країни, включаючи Канаду, Швецію та Великобританію, також борються з подібними падіннями. Рівень відповідей на опитування робочої сили у Великобританії впав до приблизно 20%.
У США зниження стало поштовхом для деяких зусиль у вивченні нових методів збору даних, зокрема веб-сайтів.
Однак значущість проблеми залишається предметом дебатів.
Перегляд дослідників Федерального резервного банку Сан-Франциско в березні цього року показав, що перегляди в останні роки в значній мірі відповідають шаблонам до пандемії, що, на його думку, має заспокоїти тих, хто стурбований надійністю.
Що ще ви хочете, щоб BBC Verify розслідував?
