Якщо й були якісь сумніви щодо поглядів Дональда Трампа на війну в Україні та підтримку Америки в боротьбі Києва проти Росії, він розвіяв їх у чітких висловлюваннях у середу.
Обрушившись на Володимира Зеленського, який менше ніж три роки тому отримав оплески в Конгресі за свої зусилля проти вторгнення Росії, президент США назвав українського лідера “диктатором” та звинуватив його в корупції.
Трамп стверджує, що Зеленський хоче “продовжити фінансову допомогу”, день потому після того, як здавалося, звинуватив Україну, а не Росію, у початку війни.
“Зеленський повинен дійти рішення швидко, інакше він не матиме країни,” – написав Трамп.
Менше тижня тому Трамп провів тривалу телефонну розмову з президентом Росії Володимиром Путіним. Тепер Трамп повторює російські тези про війну та українського президента.
Посол Росії у Великобританії Андрій Келін похвалив підхід адміністрації Трампа.
“Вперше ми помітили, що вони [США] не просто кажуть, що це російська пропаганда та дезінформація. Вони слухають і чують, що ми говоримо,” – зазначив він у інтерв’ю BBC Newsnight.
Ця раптова зміна зовнішньої політики США є дійсно драматичною, хоча й не повинна бути несподіванкою. Трамп протягом багатьох років крокує цим шляхом.
Останні коментарі Трампа свідчать про американського президента, який здійснює повну владу над своєю партією і використовує всі можливості уряду, щоб реалізувати трансакційний підхід “Америка на першому місці”.
Остання атака Трампа на Зеленського відбулася після того, як український лідер публічно відхилив американську пропозицію отримати доступ до – та прибутків від – українських копалин.
“Це не серйозна розмова,” – сказав Зеленський. “Я не можу продавати нашу державу.”
Проте, президент США, здається, серйозно налаштований знизити військові зобов’язання Америки в Європі та перенаправити ресурси на стримування Китаю.
Перед його перемогою на виборах у листопаді, він часто критикував масштаб військової допомоги, що надсилається до України, називаючи Зеленського “найкращим продавцем усіх часів”. Таким чином, у Трампа є чіткий мандат для зміни американської позиції у цій війні.
Готовність Трампа змістити міжнародні норми та розширити межі влади США на глобальній арені паралельна його внутрішнім зусиллям по скороченню федерального уряду та розширенню президентської влади. І, принаймні на даний момент, серед прихильників Трампа в його партії немає великого бажання протистояти йому.
Після його постів у соціальних мережах в середу, кілька сенаторів-республіканців висловили обурення. “Я б точно не назвала президента Зеленського диктатором,” – заявила сенаторка з Аляски Ліза Мурковскі.
Сюзан Колов з Мен, ще одна регулярна опозиціонерка у республіканській партії, сказала, що не погоджується з Трампом, так само, як і Джон Кеннеді з Луїзіани, який додав, що Путін – “гангстер”.
Том Тілліс, який нещодавно відвідав Київ, зазначив, що війну в Україні “повністю несе відповідальність одна особа на землі: Володимир Путін”.
Проте якщо минуле є показником, то ці слова в його партії навряд чи призведуть до реальних спроб змінити зовнішню політику Трампа. Президент має широкі повноваження у міжнародних відносинах, і Трамп протягом багатьох років ясно висловлював свій погляд на Україну, а більшість американських виборців переобрали його на виборах у листопаді.
Трамп постійно звинувачує війну в Україні в слабкості адміністрації Байдена і обіцяє, що завершити її буде легко. І хоча його попередні критики Зеленського не були такими різкими, як цього тижня, він регулярно стверджував, що український президент вміє переконувати Конгрес надсилати гроші його країні.
У Трампа є довга та суперечлива історія із Зеленським, адже у 2019 році його імпічнули за утримання постачання зброї до України, намагаючись змусити українського лідера відкрити розслідування проти свого демократичного суперника, Джо Байдена.
Агресивний підхід Зеленського до закликів по фінансову допомогу та те, як американська ліва частина святкувала його як героя, також могли зашкодити його справі у Трампа.
Та іноді рішучий і конфронтаційний стиль українського президента – включаючи його рішення посилити критику Трампа – не послабив його позицій у Сполучених Штатах.
“Ідея, що Зеленський змінить думку президента, погано виставляючи його на публіці, є жахливим способом взаємодії з цією адміністрацією,” – сказав віце-президент JD Vance у недавньому інтерв’ю.
Трамп також постійно висловлює схильність до Путіна та російської перспективи. Він назвав Путіна “генієм” всього через кілька днів після початку його вторгнення в Україну. На саміті США і Росії в Гельсінкі в липні 2018 року Трамп заявив, що не має підстав сумніватися у запевненнях Путіна, на відміну від оцінок американських розвідслужб, що Росія не втручалася у вибори у США у 2016 році.
У перший термін Трампа його команда зовнішньої політики включала кількох старших чиновників, більш скептично налаштованих щодо російських намірів – таких як Джон Болтон, Майк Помпео та Джон Келлі – які могли пом’якшити зовнішньополітичні імпульси президента. Цього разу Трамп оточений однодумцями, і ті, хто міг би не погодитися, не в змозі або не хочуть змінити думку Трампа.
Державний секретар Марко Рубіо, який раніше вважався яструбом зовнішньої політики, з обережністю повторює Трамповий курс. Кіт Келлог, критик Росії, якого Трамп призначив своїм посланником з України, був відсторонений від переговорів з Москвою, поки Стів Віткофф – представник Трампа в Близькому Сході та його надійний друг – безпосередньо залучений у цю справу.
Трамп має також базу республіканської підтримки, яка з ним згодна – яка додатково зміцнює його політичну позицію.
Згідно з лютневим дослідженням Pew, лише 30% республіканців вважали, що поточний рівень підтримки України з боку США “недостатній” або “таким, що відповідає потребам”. Коли війна почалася, 72% вважали інакше.
Чотириго́д ділились думками про те, що підтримка України “шкодить” національній безпеці США, тоді як лише 27% вважали, що це допомагає.
Білий дім Байдена стверджував, що протистояння Росії в Україні є важливим для національної безпеки США, але це далеко не те, як Трамп і його найближчі радники бачать світ – не в ідеологічних зіткненнях, а в транзакціях і відносинах, які або виграшні, або шкодять американським інтересам.
Наприклад, його пост у Truth Social відображав шкоду, що США “не отримають нічого” за підтримку, яку вони надали Україні. Його акцент на рідкісних корисних копалинах країни узгоджується з його планом в мирі на Близькому Сході, який передбачає перетворення узбережжя Гази в курорт чи його зацікавленість у контролі і отриманні прибутку від сирійських нафтових полів під час його першого президентського терміна.
Пріоритети Трампа в “Америка на першому місці” не передбачають залучення ресурсів США для поширення демократії чи втручання в далеких конфліктах через “велику, велику прекрасну океан”, як він написав у середу.
Війну в Україні, за його словами, “значно важливіша для Європи, ніж для нас”.
Це різка зміна порівняно з інтервентським консерватизмом Джорджа Буша, останнього республіканського президента перед Трампом. Але з Трампом, як обличчям Республіканської Партії з 2016 року, зміни, які відбулись за останні кілька тижнів, були різкими, хоча й зрештою передбачуваними.
