Президент США Дональд Трамп та його російський колега Володимир Путін залишили Аляску без досягнення угоди щодо припинення вогню в Україні.
Після майже трьох годин зустрічі лідери виступили перед медіа із спільною заявою, перш ніж піти, не відповідаючи на запитання журналістів.
Три кореспонденти ВВС, які перебувають в Анкориджі для саміту, оцінюють, що це означає для американських і російських лідерів, а також що буде далі у війні в Україні.
Аналіз від кореспондента Північної Америки Ентоні Зурчера
“Немає угоди, поки немає угоди”, — сказав Дональд Трамп на початку своїх постсамітанських коментарів в Анкориджі.
Це була непрямий спосіб визнання того, що після кількох годин переговорів не було досягнуто угоди. Ні припинення вогню, ні жодних конкретних результатів.
Президент зазначив, що він та Володимир Путін досягли “значного прогресу”, але без жодних деталей про те, що це може означати, світ залишився на роздоріжжі.
“Ми не досягли результату”, — сказав він пізніше, залишаючи залу без відповідей на питання тисяч журналістів.
Трамп подорожував відстань, щоб лише викласти такі туманні тези, хоча європейські союзники Америки та українські чиновники можуть бути полегшені тим, що він не запропонував односторонні поступки чи угоди, які могли б підривати майбутні переговори.
Для чоловіка, який любить хвалити себе як миротворця і укладача угод, здається, що Трамп залишає Аляску без обох цих статусів.
Додатково, немає жодних ознак того, що майбутній саміт з участю президента України Володимира Зеленського може бути в планах, незважаючи на жарт Путіна про “наступну зустріч у Москві”.
Хотя Трамп мав менше зацікавлення під час цих переговорів, ніж Україна чи Росія, це, все ж, негативно вплине на його внутрішню та міжнародну репутацію після попередніх обіцянок, що ця зустріч має лише 25% шансів на провал.
Що більше, президент мусив знести очевидну принизливість, стоячи мовчки, коли Путін розпочав прес-конференцію, що не відбулася, зі своїми тривалими вступними коментарями. Це було чітко контрастно до звичайної процедури в Овальному кабінеті, коли президент США зазвичай домінує на зустрічах з іноземними лідерами.
Хоча Аляска є американською територією, Путін виглядав більш відчуженим у тому, що його представники люблять зазначати, що це було колись “Російською Америкою”, перш ніж її продали Сполученим Штатам у XIX столітті. Це може тривожити американського президента протягом найближчих днів, адже новини будуть подавати цей саміт як провал.
Головне питання зараз — те, яке репортери не змогли задати в п’ятницю — чи вирішить Трамп накласти свої обіцяні нові санкції на Росію як покарання. Президент частково звернувся до цього під час дружньої інтерв’ю на Fox News, заявивши, що він розгляне такий крок “можливо через два-три тижні”. Але з огляду на те, що президент обіцяв “серйозні наслідки”, якщо Росія не піде на припинення вогню, така невизначена відповідь може спровокувати більше питань, ніж дати відповідей.
Аналіз від Стівена Розенберга, редактора Росії
Коли “прес-конференція” не є прес-конференцією?
Коли немає запитань.
В залі відчувався справжній шок, коли президенти Путін і Трамп залишили трибуну відразу після того, як оголосили свої заяви — не відповідаючи на жодні запитання.
Члени російської делегації також швидко покинули залу, не відповідаючи на жодні з питань, які журналісти кричали до них.
Ясні ознаки того, що коли йдеться про війну в Україні, у Владіміра Путіна та Дональда Трампа все ще є значна різниця в думках.
Дональд Трамп намагався домогтися російського припинення вогню. Володимир Путін цього не дав.
Раніше в день президент Трамп розкрив червону килимову доріжку для Володимира Путіна, приймаючи лідера Кремля як почесного гостя.
Сьогодні російський президент отримав свій момент у геополітичній інтригі, поділяючи сцену з лідером найбільшої держави у світі.
Але як Трамп реагуватиме на те, що сталося? Він все ще не зміг переконати Путіна покласти край війні Росії в Україні.
Раніше він погрожував жорсткішим підходом до Росії, з ультимативними вимогами, термінами та попередженнями про нові санкції, якщо Москва проігнорує заклики до припинення вогню.
Він не виконав своїх обіцянок.
Чи буде він це робити?
Аналіз Віталія Шевченка, редактора BBC Monitoring
Те, що сталося в Анкориджі, може здатися багатьом недосяжним, але в Києві будуть зітхання полегшення, що жодної “угоди” не було оголошено, яка б коштувала Україні територію.
Люди України також знають, що всі їхні ключові угоди з Росією закінчуються злом, тому навіть якби тут в Анкориджі була оголошена угода, вони б були скептичними.
Українці, однак, будуть стривожені тим, що під час спільного виступу перед медіа Володимир Путін знову заговорив про “корінні причини” конфлікту і що лише їх усунення призведе до тривалого миру.
Переклад з мови Кремля означає, що він все ще має намір переслідувати початкову мету своєї “особливої військової операції” — розділити Україну як незалежну державу. Три з половиною роки західних зусиль не змогли змінити його думку, і тепер це включає саміт в Алясці.
Невизначеність, яка залишається після зустрічі, також викликає занепокоєння. Що буде далі? Чи продовжаться атаки Росії?
Останні кілька місяців стали свідками низки західних термінів, які минули без наслідків, і загроз, які ніколи не були реалізовані. Українці бачать в цьому запрошення для Путіна продовжувати свої атаки. Вони можуть бачити очевидну відсутність прогресу, досягнутого в Анкориджі, у такому ж світлі.
