Цей тиждень був визначальним для України.
Мала бути можливість для президента Володимира Зеленського представити свій сміливо названий «план перемоги» найвпливовішим політикам Америки під час візиту до США.
Однак поки що незрозуміло, чи наблизився Київ до отримання якихось ключових пунктів зі свого списку бажань.
Крім того, Зеленський викликав незадоволення серед старших республіканців, зокрема Дональда Трампа.
Зеленський у розмові з виданням New Yorker зазначив, що вважає, що Трамп «не знає, як зупинити війну», а його кандидат на посаду віце-президента Дж. Ді. Ванс є «надто радикальним».
На думку українського політичного аналітика та дослідника в Лондонській школі економіки (LSE) Марії Золкіної, ці зауваження щодо Трампа та Ванса були «великим промахом».
Окремо, візит Зеленського для зустрічі з провідними демократами на амуніційній фабриці у «коливному» штаті Пенсільванія був названий старшим республіканцем втручанням у вибори.
Відповідь на візит стала «великим сюрпризом» для команди Зеленського, зауважує Золкіна – операція, яка зазвичай відома своєю бездоганною PR-стратегією.
Візит Зеленського, який так активно анонсувався, був ретельно спланований, щоб забезпечити важливу підтримку для військових зусиль України від президента Джо Байдена, у якого залишилось лише кілька місяців на посаді.
Однак це також означало, що Зеленський потрапив у напружену атмосферу передвиборчої кампанії США – цю грубість.
Після повідомлень, що Трамп вирішив ігнорувати Зеленського, пара все ж зустрілася в п’ятницю у Trump Tower у Нью-Йорку.
Стоячи пліч-о-пліч перед журналістами, іноді це була незручна зустріч.
Трамп заявив, що має «дуже хороші стосунки» як із Зеленським, так і з російським президентом Володимиром Путіним – порівняння, яке душить почуття українців.
Зеленський м’яко заперечив, що сподівається на кращі стосунки з ним, ніж із Путіним – зауваження, яке Трамп ігнорував.
Трамп вже активно виступав на мітингах цього тижня, хвалячи історичні військові досягнення Росії, критикуючи нинішню адміністрацію США за те, що надає «мільярди доларів» Зеленському, який, за його словами, «відмовився укладати угоду» для завершення конфлікту.
Пізніше Зеленський назвав переговори «дуже продуктивними», але поки то не показано, що йому вдалося змінити фундаментальний підхід Трампа.
На мітингу в Мічигані в пятницю ввечері кандидат-республіканець знову висловив свою намір «швидко врегулювати» війну, повторюючи заяву, яка привела багатьох до висновку, що він може скоротити допомогу Києву і змусити Україну поступитися територією.
Тим часом, у тонкому, завуальованому нападі на Трампа, кандидатка-демократка Камала Гарріс заявила цього тижня, що ті, хто пропонує Україні обміняти землю на мир, підтримують «пропозиції капітуляції».
На її боці стояв сам Зеленський, оскільки він проводив захоплююче коло дипломатичного спид-дейтингу та медіа-інтерв’ю протягом тижня – в тому числі на засіданні ООН.
З’явилися новини про додаткову фінансову допомогу перед зустріччю з Байденом у Білому домі – переговори, які були доброзичливими, але неоднозначними стосовно їхніх результатів, оскільки Зеленський представив свій «план перемоги» для завершення війни вихідному президенту.
Його зміст не було опубліковано, але широко вважається, що запит України стосувався використання західних дальнобійних ракет для враження військових цілей глибоко в Росії.
Зеленський уже досить часу просить західні країни про дозвіл, але поки що тому не дали зелене світло.
Також є ймовірність, що в плані міститься заклик до зміцнення гарантованої безпеки, в тому числі заповітне запрошення приєднатися до військового альянсу НАТО.
Хоча альянс подає обнадійливі сигнали про перспективи майбутнього членства України, було чітко вказано, що цього не станеться, поки країна залишатиметься у стані війни.
Війська Москви продовжують атакувати на сході України, незважаючи на несподіваний вторгнення Києва в Курську область Росії.
Загалом, «план перемоги» спрямований на зміцнення позицій України на полі бою та підштовхування Путіна до дипломатичного миру.
Проте, це був ще один політичний невдалий момент, вважає Золкіна з LSE, оскільки набір пропозицій не «викликав великого ентузіазму».
«Україна має уявлення, що повинна посилювати свої амбіції», – говорить вона.
Зеленський дотримується уявлення про отримання запрошення до НАТО, але США поки не готові до цього, додає вона.
Що стосується дозволу на використання дальнобійних ракет, критики Байдена звинуватили його в «останніх коливаннях», намагаючись допомогти Гарріс потрапити до Білого дому.
Проте Золкіна зазначає, що великі оголошення цього тижня не були обов’язковими – хоча надії залишаються, що дозвіл все ще може надійти, незважаючи на нові ядерні загрози з боку Путіна.
У Києві люди продовжують стверджувати, що не можуть уявити себе віддаючи землю Росії – часто виходячи з того, що перемир’я просто дозволить Путіну перегрупуватися та запустити нові атаки в майбутньому.
Однак Золкіна вважає, що розмова навколо припинення вогню може змінитися, якщо будуть реально серйозні гарантії безпеки на столі.
«Якщо Україні буде обіцяно членство в НАТО або якщо Україна підпише дійсно сильну угоду про безпеку з великим міжнародним гравцем, це обговорення про можливе тактичне припинення вогню зміниться в інший бік, і політичний опір не буде таким сильним, як зараз».
Це був тиждень, коли Зеленський намагався активно просувати свій «план перемоги». Але реальність полягає в тому, що Вашингтон поки не продемонстрував великого ентузіазму, у той час як події на Близькому Сході продовжують відволікати увагу від кривавої агресії Росії.
