TikTok з’явиться перед Верховним судом США в п’ятницю в останній спробі оскаржити заборону, у справі, що перевіряє межі національної безпеки та свободи слова.
Популярна соціальна мережа оскаржує закон, ухвалений минулого року, що вимагає від компанії розпуститися від свого китайського власника або бути заблокованою в США до 19 січня.
Уряд США стверджує, що без продажу TikTok може бути використаний Китаєм як інструмент для шпигунства та політичної маніпуляції.
Але TikTok заперечує це твердження, стверджуючи, що компанію невиправдано цілеспрямовано переслідують, а міра порушує свободу слова для приблизно 170 мільйонів американських користувачів.
Нижчі суди підтримали уряд, але ситуація ускладнилася минулого місяця, коли обраний президент Дональд Трамп висловився про суперечку та попросив призупинити виконання закону, щоб надати йому час для укладання угоди.
Аналітики зазначили, що неясно, яке рішення ухвалить Верховний суд, але скасування попереднього рішення – навіть за підтримки майбутнього президента – стало б незвичним кроком.
“Коли у вас реальний інтерес уряду протистоїть реальній конституційній цінності, це стає дуже складною справою,” – зазначив професор юридичної школи Кардоцо Саураб Вішнубхакат.
“Але в таких справах уряд часто отримує перевагу.”
Рішення Верховного суду може бути ухвалене протягом кількох днів.
Конгрес ухвалив закон проти TikTok минулого року за підтримки як демократичної, так і республіканської партій. Цей момент став кульмінацією багаторічних занепокоєнь щодо вкрай популярної платформи, відомої своїми вірусними відео та впливом на молодь.
Цей закон не забороняє використання додатку, але вимагатиме від технологічних гігантів, таких як Apple та Google, припинити його пропозицію та обмежити оновлення, що, за словами аналітиків, з часом призведе до його знищення.
TikTok вже заборонений на урядових пристроях у багатьох країнах, включаючи Великобританію. У деяких країнах, таких як Індія, він підлягає більш широкій забороні.
США стверджують, що TikTok є “серйозною” загрозою, оскільки китайський уряд може змусити його власника, компанію ByteDance, передати дані користувачів або маніпулювати контентом, щоб служити китайським інтересам.
У грудні минулого року тричленна апеляційна колегія підтримала закон, посилаючись на історію Китаю, який діє через приватні компанії, і зазначаючи, що міра була виправдана як “частина широких зусиль для протидії добре обґрунтованій загрозі національній безпеці”, яку становить ця країна.
TikTok неодноразово заперечував будь-який потенційний вплив Комуністичної партії Китаю і заявив, що закон порушує права свободи слова за Першою поправкою.
Компанія попросила Верховний суд скасувати закон як неконституційний або призупинити його виконання, щоб провести перевірку законодавства, яке, на її думку, базується на “неточній, дефектній та гіпотетичній інформації”.
Трамп має вступити на посаду наступного дня після набуття чинності закону.
Він закликав до заборони додатку в США протягом свого першого терміну, але змінив свою позицію під час виборчої кампанії.
Коротка записка, яку юристи Трампа подали наприкінці минулого місяця, не займала позицію у правовому конфлікті, але заявила, що справа представляє “безпрецедентну, нову та складну напругу між правами на свободу слова з одного боку та закордонною політикою і національною безпекою з іншого”.
Вказуючи на свою перемогу на виборах, документ зазначив, що Трамп “підтримує відміну заборони TikTok” і “прагне можливості вирішити наявні проблеми політичними засобами, щойно він вступить на посаду”.
Записка надійшла менш ніж через два тижні після зустрічі Трампа з керівником TikTok у Мар-а-Лаго.
Один з основних донорів президента, Джефф Яс з Susequehanna International Group, є великим акціонером компанії.
Однак кандидат Трампа на посаду державного секретаря, сенатор Флорида Марко Рубіо, підтримує заборону платформі.
Інвестори, які висловили інтерес до покупки TikTok, включають колишнього міністра фінансів Трампа Стівена Мнучіна та колишнього власника LA Dodgers Френка МакКурта.
Адвокат Пітер Чоаріс, який є частиною групи, що подала власну записку на підтримку справи уряду США, заявив, що важко передбачити, яке рішення ухвалить суд, у якому є консервативна більшість, зазначаючи, що декілька нещодавніх рішень суду скасували давні прецеденти.
Але він зазначив, що навіть якби Трампу надали можливість спробувати укласти угоду, він очікував, що заборона зрештою відбудеться.
“Я не бачу жодного президента, включаючи майбутнього президента Трампа, здатного вирішити це так, щоб це задовольняло національну безпеку США, оскільки не думаю, що ByteDance з цим погодиться”, – сказав він.
Перспектива втрати TikTok в США викликала обурення у багатьох користувачів, деякі з яких минулого року подали власний юридичний позов.
У своєму позові вони заявили, що рішення про можливу заборону TikTok “через те, що ідеї на цій платформі можуть вплинути на американців певним чином – навіть у чомусь, що потенційно шкодить нашій демократії – абсолютно суперечить Першій поправці”.
До інших груп, які беруть участь у суперечці, входять Американський союз громадянських свобод та Фонд свободи преси, які стверджують, що США не представили “достовірних свідчень про триваючу чи неминучу шкоду”, яку завдає соціальна мережа.
Пан Чоаріс зазначив, що уряд має право вжити заходів для захисту своїх інтересів, стверджуючи, що сутичка була не “про висловлення” чи “контент”, а про роль китайського уряду.
“Це питання контролю і того, як Комуністична партія Китаю та китайський уряд загалом переслідують стратегічні цілі, використовуючи багато інтернет-компаній, особливо компаній соціальних медіа – зокрема TikTok,” – зазначив він.
