Програма з дослідження демократії, конфліктів та управлінських практик є провідним джерелом незалежних політичних досліджень, написання та популяризації на тему глобальної демократії, конфліктів і управлінських практик. Вона аналізує та прагне покращити міжнародні зусилля, орієнтуючи на уникнення демократичного відкату, пом’якшення конфліктів, політичної поляризації, прогрес у рівності статей та просування демократичних використань нових технологій.
Війна Росії проти України стала останнім прикладом конфлікту, насиченого технологіями, з поширенням боєприпасів з GPS-наведенням та соціальними мережами, які фіксують дрони в боях. Однак, як визнали деякі аналітики, війна в Україні, що базується на окопах та артилерії, все ще нагадує європейські конфлікти початку ХХ століття. Якщо цифрові технології дійсно змінюють природу озброєних конфліктів, чому ж жодна зі сторін не змогла скористатися цими новаціями для рішучої перемоги?
Природа цифрових технологій
Відповіді на ці питання частково лежать у самій природі цифрових технологій. Ці технології не є звичайними озброєннями, такими як винищувачі чи танки. Вони є технологіями підтримки, схожими на електрику чи паливо, а не на окрему зброю. Багато цифрових технологій, зокрема ті, що використовуються військами, розробляються приватним сектором для комерційного використання, що робить їх загальнодоступними. Це призвело до так званої відкритої постійної інновації в їх використанні.
Цикли інновацій
У ряді озброєних конфліктів ця ера відкритої технологічної інновації характеризується швидкими циклами інновацій, адаптації та повторної адаптації. Ці цикли інновацій можуть пояснити, чому деякі конфлікти здаються зайнятими, незважаючи на всюдисущість і розповсюдження цифрових технологій. Наприклад, в Україні кібератаки Росії на супутникові мережі, від яких залежали ЗСУ, були зупинені, коли Україна перейшла на інші технології зв’язку.
Адаптація стратегій
Роль стратегічної адаптації в формуванні використання цифрових технологій у війні між Росією та Україною була очевидною з моменту повномасштабного вторгнення Росії у 2022 році. Спочатку Росія здійснила масивну кібератаку на американську компанію супутникового зв’язку Viasat, на яку покладалася українська армія для зв’язку та управління. Внаслідок атаки було зафіксовано величезні втрати зв’язку.
Проте прогрес і повсюдність технології зв’язку дозволили Україні швидко знайти життєздатні альтернативи. Україна уклала контракт із мільярдером Ілоном Маском на надання супутникового зв’язку Starlink…
Поки конфлікт триває, ситуація залишалася стагнаційною. Дехто може стверджувати, що Starlink і інші технології завадили Україні цілковито капітулювати. З іншого боку, ні західна підтримка, ні цифрові новації України не дозволили досягти рішучої перемоги. Це частково обумовлено добре задокументованими перевагами Росії в чисельності та боєприпасах. Але, водночас, Росія також скористалася розширеними цифровими технологіями для покращення своїх можливостей зв’язку та електронної війни.
Уроки з України, Нігерії та Сомалі
Загалом, досвід України, Нігерії та Сомалі демонструє, що, незважаючи на поширеність цифрових технологій, їхнє використання не призвело до рішучої перемоги для будь-якої зі сторін. Добре структуровані стратегії з використанням цифрових технологій та здатність до адаптації є основними у новітніх військових конфліктах. Висновок полягає в тому, що навіть у технологічно насиченому світі перемогу визначають не лише цифрові можливості, а й стратегічні рішення.
