У сучасну еру інтернету рідко які справи монополії викликали такий пильний контроль у Силіконовій долині та за її межами, як знакова справа уряду США, яка оспорює домінування Google в онлайн-пошуку.
Від часів справи США проти Microsoft, поданої у 1998 році, технологічні гіганти не відчували себе настільки загрозливими.
Але через рік після того, як суддя Амит Мехта визнав Google “монополістом”, він запропонував ряд заходів, які деякі – хоча й не всі – вважають м’якими для Google.
Ось що потрібно знати.
Перспектива розділення компанії була на розгляд під час етапу пропозицій щодо вирішення справи. Врешті-решт, суддя Мехта вирішив не примушувати Google відокремлювати Chrome, найпопулярніший у світі браузер, як того вимагали юристи уряду.
Міністерство юстиції США також пропонувало судовий контроль за операційною системою Android компанії, щоб забезпечити, що вона не використовує свою екосистему для “переваги своїх загальних пошукових послуг і монополій на текстову рекламу”.
Як Chrome, так і Android залишилися незмінними у рішенні судді Мехти.
“Це були механізми для отримання частки ринку, для запобігання появі нових конкурентів та для монетизації своєї пошукової монополії”, – сказав Джон Квока, професор економіки в Університеті Нортейстера.
Регулятори матимуть іншу можливість змусити розділити компанію наприкінці цього місяця під час етапу пропозицій в іншій антимонопольній справі, яку уряд США веде проти Google – щодо його домінування в рекламних технологіях.
Міністерство юстиції подало цю справу проти Google у 2020 році. Тоді небагато споживачів чули про генеративний штучний інтелект (ШІ), не кажучи вже про те, щоб його використовувати.
“Виникнення GenAI змінило хід цієї справи”, – написав суддя Мехта у своєму рішенні, зазначивши, як швидко гроші потекли у нову технологію.
Темпи змін лише прискорилися за рік з моменту, коли він визнав Google монополістом в онлайн-пошуку.
Хоча Google є важливим гравцем у сфері ШІ – частенько розміщуючи відповіді ШІ на вершині результатів пошуку – суддя Мехта зазначив, що компанії в цій сфері можуть становити фінансову та технологічну загрозу для Google, якої традиційні компанії з пошуку не могли.
Суддя опинився у незручній ситуації: його попросили “прогнозувати майбутнє стрімко змінюваного ринку, а не просто дивитися на історичні факти”, сказала Дженніфер Хаддлстон, старший науковий співробітник у сфері технологічної політики в консервативному центрі думки Cato Institute.
Це “не є сильною стороною судді”, додала пані Хаддлстон, що, можливо, і змусило суддю Мехту бути особливо обережним у формулюванні можливих рішень для монополії Google на пошук.
Хоча більшість аналітиків Уолл-Стріт зійшлися у думці, що рішення судді Мехти стало значною перемогою для технологічної індустрії, суддя дійсно надав деякі заходи, які можуть мати значення, на думку деяких експертів.
Наприклад, Google зобов’язаний ділитися певними даними з “кваліфікованими конкурентами”, як визначить суд.
Це включатиме частини його пошукового індексу, величезний обсяг веб-контенту Google, що функціонує як карта Інтернету.
Суддя також дозволить певним конкурентам відображати пошукові результати Google як свої в спробі дати їм час і ресурси для інновацій.
Суддя дозволив Google продовжувати платити таким компаніям, як Apple та Samsung, за розповсюдження свого пошукового движка на пристроях і браузерах, але заборонив Google утримувати ексклюзивні контракти.
Це означає, що партнери отримають більше можливостей вийти з цих угод або співпрацювати з альтернативними компаніями.
“Заходи, які замовив суддя, можуть бути значущими”, – сказала професор Ребекка Хей Алленсворт, експерт з антимонопольного права в Юридичній школі Вандербільта, додаючи, що уникнення найгіршого сценарію для Google не робить рішення судді “справжньою перемогою” для технологічної індустрії.
Адже, за її словами, суддя Мехта був пов’язаний справою Microsoft, у якій апеляційний суд скасував спробу судді розділити цю монополію.
“Це завжди була складна боротьба намагатися змусити цього суддю в цьому суді зробити те, за що його колега був відхилений більше двох десятиліть тому”, – сказала пані Алленсворт.
Підпишіться на нашу розсилку Tech Decoded, щоб слідкувати за найкращими історіями та трендами в світі технологій. Ви за межами Великої Британії? Зареєструйтесь тут.
