Суд США відхилив спробу адміністрації Байдена повернути правила “нетралності мережі”, встановивши, що федеральний уряд не має повноважень регулювати інтернет-провайдерів як комунальні служби.
Це є серйозною поразкою для так званих захисників відкритого інтернету, які вже давно борються за захист, що вимагав би від інтернет-провайдерів, таких як AT&T, ставитися до всього легального контенту однаково.
Ці правила були вперше введені Федеральною комісією зв’язку (FCC) при колишньому демократичному президенту Бараку Обамі, але пізніше були скасовані під час першого терміна республіканця Дональда Трампа.
Рішення суду, яке відбулося на тлі того, що Трамп готується повернутися до Білого дому на другий термін, ймовірно, покладе край тривалій юридичній боротьбі з цього питання.
Судді зазначили, що різні адміністрації змінювали свою позицію з цього питання. Проте, вони заявили, що суд більше не зобов’язаний визнавати “довірою” інтерпретації закону з боку FCC, вказуючи на нещодавнє рішення Верховного суду, яке обмежує право федеральних агентств тлумачити закони, рішення, яке, за словами критиків, може бути використане для ослаблення регулювання в найближчі роки.
Застосування рішення по справі Loper Bright означає, що ми можемо покласти край коливанням FCC, зазначив Шостий окружний апеляційний суд.
Брендан Карр, республіканець у складі FCC, якого Трамп призначив керівником агентства, висловив задоволення, що суд визнав спробу адміністрації Байдена “захопленням інтернету” недійсною.
Вихідна демократична комісарка FCC заявила, що рішення перекладає питання на рівень Конгресу.
“Споживачі по всій країні постійно говорять нам, що вони хочуть швидкого, відкритого та справедливого інтернету”, – сказала Джессіка Розенворцель. “З цим рішенням очевидно, що Конгресу потрібно почути їх заклики, взяти на себе відповідальність за нетралність мережі та закріпити принципи відкритого інтернету в федеральному законодавстві.”
Боротьба за нетралність мережі колись була гарячою темою в США, де інтернет-провайдери змагалися з великими технологічними компаніями, такими як Google і Netflix. Комік Джон Олівер відомо закликав свою аудиторію висловити підтримку цим правилам, що призвело до потоку коментарів, який зламав сайт уряду.
Проте з моменту скасування правил у 2018 році це питання втратило свою помітність.
Рішення суду в четвер не вплине на закони про нетралність мережі на рівні штатів, які в деяких місцях пропонують подібні захисти. Однак захисники, як і пан Олівер, стверджують, що національні правила важливі для запобігання інтернет-провайдерам силою стримувати певний контент або стягувати більше за швидке доставлення своїх послуг.
Група Public Knowledge, прогресивно орієнтована організація в галузі інтернет-політки, заявила, що рішення ослабило повноваження FCC формувати захист приватності, впроваджувати заходи громадської безпеки та вживати інші дії. Вона вважає, що суд помилився, ухвалюючи, що інтернет-провайдери просто надають “інформаційну послугу”, а не діють як компанії-телекомунікації.
“Суд створив небезпечний регуляторний розрив, який залишає споживачів вразливими та надає провайдерам широкосмугового доступу неврегульовану владу над доступом американців до інтернету”, – йдеться в заяві.
У той же час USTelecom, галузева група, членами якої є AT&T і Verizon, заявила, що це рішення – “перемога для американських споживачів, яка призведе до збільшення інвестицій, інновацій та конкуренції в динамічному цифровому ринку”.
