Більше року після того, як 33-річна жінка загинула від переохолодження на найвищій горі Австрії, її хлопець постане перед судом у четвер, обвинувачений у ненавмисному вбивстві через грубе недбальство.
Керстін Г. померла від гіпотермії під час походу на Гроссглокнер, що пішов зовсім не так, як планувалося. Її хлопець обвинувачується в тому, що залишив її без захисту та виснаженою біля вершини в бурю в ранні години 19 січня 2025 року, поки сам пішов шукати допомогу.
Цей trial викликав зацікавлення та дебати не лише в Австрії, але і в гірсько-альпіністських громадах за її межами.
Прокурори стверджують, що, як більш досвідчений альпініст, чоловік на лаві підсудних був «відповідальним гідом туру» і не вирішив вчасно повернутися або покликати на допомогу, щоб підтримати свою дівчину.
Відповідача, як повідомляють австрійські медіа, звуть Томас П. Він заперечує звинувачення, а його адвокат, Карл Єленек, охарактеризував смерть жінки як «трагічний нещасний випадок».
Трагедія сталася після того, як пара почала свій підйом на 3,798 м (12,460 футів) Гроссглокнер.
Прокурори звинувачують Томаса П. в тому, що він припустився помилок з самого початку та оприлюднили список з 9 помилок.
На кону стоїть питання про те, коли особисте судження та ризик стають предметом кримінальної відповідальності. Якщо альпініста визнають винним, це може означати «парадигмальний зсув у гірських видах спорту», зазначає газета Der Standard.
Ключовим моментом справи є звинувачення державних прокурорів в Інсбруку, що його слід вважати «відповідальним гідом туру», оскільки «на відміну від його дівчини, він вже мав значний досвід в альпійських турах і планував цю подорож».
Вони стверджують, що він намагався здійснити похід, хоч його дівчина «ніколи не проходила альпійські тури такої довжини, складності і висоти, попри складні зимові умови».
Прокурори також стверджують, що він розпочав похід на дві години пізніше, і не взяв «достатньо спорядження для аварійного відпочинку». Він також «дозволив своїй дівчині використовувати м’які сноубордні черевики, що не підходять для висотного туру в змішаному рельєфі», кажуть прокурори.
Оборона не погоджується з цим. У заяві його адвоката Карла Єленека зазначено, що пара спільно спланувала цей тур.
«Обидва вважали себе достатньо досвідченими, адекватно підготовленими та добре спорядженими», – сказав він. Обидва мали «відповідний альпійський досвід» і були «в дуже добрій фізичній формі».
Коли вони опинилися на горі, прокурори стверджують, що чоловік повинен був повернутися, коли ще було можливим, через сильні вітри швидкістю до 74 км/год (45 миль/год) та зимовий холод. Температура становила -8°C, вітровий холод -20°C, стверджують вони.
Пара не повернулася.
Розповіді про те, що сталося далі, різняться.
Згідно з адвокатом обвинуваченого, вони досягли місця, званого Frühstücksplatz, о 13:30 18 січня, яке стало точкою, з якої вже не було можливості повернутися перед вершиною.
Оскільки жоден з них не був «виснажений чи перевтомлений, вони продовжили шлях», сказав Карл Єленек.
Проте прокурори стверджують, що пара застрягла приблизно о 20:50 і що чоловік не зателефонував у поліцію і не відправив жодних сигналів лиха, коли поліцейський вертоліт пролетів над ними близько 22:50.
Адвокат хлопця стверджує, що на той момент його підзахисний і дівчина ще почувалися добре і не зверталися за допомогою, оскільки були близько до вершини.
Зображення з вебкамери показують вогні їхніх ліхтарів, коли вони піднімалися на гору.
Але незабаром, за словами пана Єленека, ситуація різко погіршилася. На «повне здивування» чоловіка, жінка «раптово почала виявляти ознаки виснаження», хоча вже було занадто пізно, щоб повертатися.
О 00:35 19 січня він зателефонував у гірську поліцію. Зміст розмови невідомий, але адвокат стверджує, що він просив допомоги і заперечує, що говорив поліції, що все гаразд. Поліція стверджує, що він потім перевів телефон на беззвучний режим і не відповідав на жодні наступні дзвінки.
Карл Єленек каже, що пара змогла досягти зони приблизно 40 м (130 футів) нижче хреста, що позначає вершину Гроссглокнера.
Коли його дівчина була занадто виснажена, щоб рухатися, він залишив її шукати допомогу, піднявшись на вершину і спустившись з іншого боку, каже він. Прокурори стверджують, що він залишив її о 02:00.
Його фігура з ліхтарем зафіксована на вебкамерних зображеннях, коли він спустився з вершини.
Прокурори стверджують, що він не використовував алюмінієві аварійні ковдри або інше спорядження, щоб захистити її від холоду, і чекав до 03:30, перш ніж повідомити служби надзвичайних ситуацій.
На той момент, ймовірно, вже було занадто пізно. Сильні вітри унеможливили рятувальну операцію вертольотом вночі.
Керстін Г. померла одна в снігу на замерзлій гірській стороні.
Якщо Томаса П. визнають винним, він може отримати до трьох років тюрми.
А вирок про вину також може вплинути на інших альпіністів, а також на те, наскільки вони можуть відповідати за своїх супутників у майбутньому.
