На пагорбі біля катедри Нуука стоїть семифутова статуя протестантського місіонера Ганса Еге, який відновив зв’язок Гренландії з Північною Європою в початку 1700-х років, заклавши основи для встановлення найбільш почесного колоніального володіння Данії.
Одного дня в кінці 1970-х років бронзова статуя несподівано була вкраплена червоним фарбуванням.
Я добре пам’ятаю той день: я проходив повз статую щоразу на своєму мильному шляху до школи. Я прожив два роки в Гренландії, поки мій батько викладав географію в учительському коледжі Нуука.
Було зрозуміло, що не всім серед інуїтів подобались зміни, які відбулися в Гренландії понад два з половиною століття тому.
Цокіт пляшок пива, що їх інуїти несуть додому в заповнені пластикові пакети, засвідчує про поширений алкоголізм, одну з хвороб, які Данія принесла в Гренландію, на тлі багатьох добрих речей: сучасного охорони здоров’я, якісної освіти.
Але, окрім статуї, вкріпленої фарбою, мрія про незалежність Гренландії від Данії лише повільно почала втілюватись.
У коледжі для вчителів, який знаходився поруч зі школою, почала розвиватись форма радикального студентського руху, і деякі молоді люди вимагали навчання рідною мовою гренландців.
У кінці 1970-х столиця отримала ім’я Нуук, а не Годтхаб, як це було протягом понад двох століть.
Тепер, через десятиліття, знову настають зміни, оскільки Дональд Трамп звертає увагу на Гренландію.
При відповіді на питання в січні про те, чи відмовиться він від військового або економічного примусу для захоплення автономної території Данії або Панамського каналу, він сказав: “Ні, я не можу вам пообіцяти жодного з цих двох. Але можу сказати одне: нам це потрібно для економічної безпеки.”
Пізніше, на борту Air Force One, він сказав журналістам: “Я думаю, що ми це отримаємо”, додавши, що 57,000 жителів острова “хочуть бути з нами”.
Питання в тому, чи справді вони цього хочуть?
Прем’єр-міністр Данії Метте Фредеріксен наполегливо стверджує, що Гренландія не на продаж. “Гренландія належить гренландцям”, – підкреслила вона. “Це самі гренландці повинні визначити своє майбутнє”.
Отже, яким жителі острова хочуть, щоб це майбутнє виглядало — і якщо це не передбачає участі в королівстві Данії, то яка є альтернатива?
Опитування серед гренландців показало, що лише 6% з них хочуть, щоб їх країна стала частиною США, 9% не визначились, а 85% проти. Але незважаючи на це, Фредеріксен знає, що питання про бажання гренландців є делікатним.
Традиційно данці вважають себе найприємнішими імперіалістами світу з моменту початку колонізації Гренландії в 1720-х роках.
Однак, в останні роки це самосприйняття еродує внаслідок ряду відкриттів про минулі неправомірності у стосунках з населенням острова.
Зокрема, опубліковано доповіді про серйозні злочини, вчинені проти гренландців — не в далекому минулому, а в межах пам’яті сучасників.
Це включало суперечливу кампанію великомасштабної контрацепції. Спільне розслідування, проведене властями в Данії та Гренландії, вивчає встановлення внутрішньоматкових засобів контрацепції у жінок репродуктивного віку на острові, часто без їхньої згоди або навіть знання.
Повідомляється, що це сталося з майже половиною всіх жінок репродуктивного віку між 1966 і 1970 роками.
В грудні минулого року прем’єр-міністр Гренландії Муте Еге описав це як “прямий геноцид, здійснений данською державою проти населення Гренландії”.
Він зробив цю заяву під час інтерв’ю з Данським інформаційним агентством, яке в загальному обговорювало відносини між Гренландією та Данією.
Також, у 1960-х і 1970-х роках сотні дітей з острова були забрані у своїх матерів, часто на сумнівних підставах, щоб бути вихованими прийомними батьками в Данії. В деяких випадках це сталося без згоди біологічних матерів, а в інших випадках їм не повідомляли, що їх зв’язки з дітьми будуть повністю розірвані.
Це залишило болісну емоційну рану, яка часто не загоювалась десятиліттями. Деякі з усиновлених гренландських дітей пізніше могли прослідкувати своїх біологічних батьків, але багато інших не змогли.
Невелика група вимагала компенсації від данської держави влітку 2024 року. Якщо їм вдасться досягти успіху, це може прокласти шлях до значної кількості подібних позовів від інших усиновленців.
Ібен Мондруп, романістка, яка народилася в Данії і провела дитинство в Гренландії, вважає останні події жорстоким дзвінком для данців, які звикли сприймати себе як благодійний вплив у Гренландії.
“Вся ця співпраця базувалась на наративі, що Данія допомагає Гренландії, нічого натомість не отримуючи”, – каже вона.
“Ми говоримо про Данію як про батьківщину, що взяла Гренландію під своє крило і поступово навчала її стояти на своїх власних ногах. Існує широке використання освітніх метафор.
“Ми, данці, постійно повертаємось до ідеї, що Гренландія щось нам винна, принаймні вдячність”.
Опитування, проведене в останні роки, показують досить стійку тенденцію, згідно з якою близько двох третин населення Гренландії прагнуть незалежності. Опитування 2019 року показало підтримку цього руху на рівні 67,7% серед дорослих гренландців.
Йенсеррак Пулсен, директор організації “Оcean North Kalaallit Nunaat”, екологічної благодійної організації в Нууку, говорить: “На мій погляд, Гренландія виросла, і наша самооцінка та самодостатність вимагають, щоб ми почали приймати власні рішення на рівних з іншими країнами.
“Для країни важливо не бути в тиску,” – продовжує Nunaat. “Ми не повинні питати дозволу на що-небудь. Ви знаєте відчуття [як дитини], коли вам потрібно щось запитати у батьків, і вони кажуть, що не можете? Ось так це виглядає.”
І все ж слово “незалежність” може не повністю вловлювати складність викликів і виборів, з якими стикається Гренландія, за словами Пулсена.
Він зазначає, що не любить слово “незалежність”, оскільки “всі є взаємозалежними в сучасному світі”.
Данія, яка є суверенною державою, також є взаємозалежною… Я віддаю перевагу слову “державність”.
Не дуже багато відомо про механізми, за допомогою яких Трамп пропонує захопити Гренландію. Коли він вперше висловив цю ідею в 2019 році, він сказав, що це буде “по суті велика угода з нерухомістю”.
Неясно, в якій мірі Гренландія залишиться автономною під американським правлінням. Також неясно, як буде працювати її система допомоги.
Після пропозиції купити острів Трамп продовжив погіршувати свою риторику, очевидно, готовий задовольнити свої територіальні амбіції на Північному Atlantіку військовими засобами.
Візит сина Дональда Трампа та членів його команди додав візуального акценту до слів тодішнього президента, але не всі на Гренландії були вражені.
“Це змушує нас дотримуватись своїх позицій і казати, ‘Будь ласка, стримайся’,” – говорить Янус Хемніц Клейст, IT-менеджер уряду Гренландії. “Деякі люди, які раніше могли мати позитивне ставлення до ближчих зв’язків з США, почали переосмислювати.”
Аая Хемніц, член данського парламенту від лівої партії Inuit Ataqatigiit, має свою думку про те, що потрібно зробити, щоб прокласти шлях до незалежності, у будь-якій формі вона може бути.
По-перше, вона стверджує, важливо спинити те, що вона описує як легке витікання мозків з Гренландії. Вона згадує, що лише 56% молодих гренландців, які навчаються в університетах та коледжах у Данії та інших країнах, повертаються додому після випуску.
“Це не дуже висока цифра. Було б добре, якби ми могли зробити більш привабливим для них повернення додому та зайняття деяких важливих посад у гренландському суспільстві,” – каже вона.
Але з її погляду існує і більш широка економічна проблема.
“Політична та економічна незалежність взаємопов’язані,” – зазначає вона, “і важливо, щоб ми співпрацювали з Данією у розвитку бізнесу в Гренландії, але також працювали з американцями щодо видобутку корисних копалин і розвитку туризму.”
На даний момент економіка Гренландії сильно залежить від так званого блочного гранту, субсидії, яку виплачує данський уряд, яка в 2024 році склала еквівалент приблизно £480 мільйонів на рік.
Оскільки ця субсидія, ймовірно, зникне після незалежності, одне з найважливіших завдань для гренландців полягає в пошуку способів її заміни, пояснює Хав’єр Арнаут, економіст Університету Гренландії в Нууку.
“Економіка є одним з основних факторів, що затримують процес руху до незалежності,” – говорить він. “Економіка залежить від данського блочного гранту, і якщо він зникне, Гренландія має буде великий дірка в державному бюджеті, яку потрібно буде заповнити.
“Питання в тому, як. Якщо пробіл можна заповнити, наприклад, збільшенням фіскальних доходів через проекти з видобутку корисних копалин з новими партнерами, чіткіший шлях до економічної незалежності може з’явитись.”
Існує ще одне питання — не менш важливе в державі з північними традиціями, де велика частина економіки контролюється урядом — що станеться з усіма тими медичними та соціальними пільгами, які Гренландія наразі отримує внаслідок своїх відносин з Данією.
В даний час ці пільги включають доступ до лікування в данських лікарнях.
Запитайте гренландців, чи хочуть вони відокремлення від Данії, і більшість, хто каже “так”, мають умову — лише якщо це не коштуватиме їм їхньої соціальної системи.
Питання, що стосується системи соціального забезпечення, буде особливо гострим у випадку захоплення Гренландії США, оскільки американська система благополуччя є не лише меншою, ніж у скандинавських країнах, але й у більшості інших західних країн.
Але не всі переконані, що гренландські пацієнти з раком, наприклад, раптом опиняться без медичної допомоги в разі незалежності. Пеле Броберг, колишній міністр закордонних справ Гренландії та нинішній голова політичної партії “Налерак”, наводить приклад Ісландії, яка залишила данське королівство в 1944 році.
“Ісландія досі направляє медичних пацієнтів до Данії,” – каже він. “Вони досі мають студентів, що навчаються в Данії, і навпаки. Я важко уявляю, які перешкоди Данія хотіла б побудувати, якщо ми вирішимо залишити королівство.
“Це риторика, покликана залякати нас від обговорення незалежності,” – стверджує він.
Однак деякі гренландці вважають, що справжня незалежність може ніколи не здійснитися через ці самі побоювання. Пан Хемніц Клейст зазначає: “Той вид незалежності, який ви бачите в таких країнах, як Данія чи Бельгія, чи Ангола, ніколи не станеться тут.
“З такою малою населенням, яка не всі добре освічена, і з складною системою благополуччя, яку ми хотіли б зберегти, ми ніколи не зможемо стати незалежними в тому розумінні, яке зазвичай вважається.”
Усі ці питання обговорювались протягом років, але тепер вони стали більш актуальними на фоні очевидного прагнення Трампа до контролю над Гренландією.
Але незалежно від того, хто сидить у Білому домі, питання полягає в тому, чи бачать гренландці які-небудь переваги в підвищенні рівнів співпраці з Сполученими Штатами — і якщо так, то в якій мірі?
“Національний проект Гренландії полягає в розширенні залежності острова, щоб мати якомога більше зв’язків з зовнішнім світом,” – каже Ульрік Прам Гад, старший дослідник Данського інституту міжнародних досліджень та експерт з арктичного регіону.
У цьому контексті деякі гренландці починають дотримуватись моделі “вільної асоціації” з Данією або Сполученими Штатами — повторюючи подібну вільну угоду між Сполученими Штатами та певними островами в Тихому океані.
“Проблема в тому, що Гренландія відчуває, що її поглинає Данія,” – стверджує пан Прам Гад. “Вона прагне відчути себе менш обмеженою і менш залежною лише від однієї країни. Вільна асоціація не так сильно стосується ‘асоціації’, скільки ‘вільності’. Це про наявність власного суверенітету.”
Загроза Дональда Трампа щодо захоплення Гренландії могла бути неочікуваною, але з поїздкою в Нуук його команда була добре обізнана про те, що є нитка, яку слід потягнути, що його питання безпеки приходять у час, коли багато гренландців розглядають своє майбутнє.
“В останні роки всі ці історії виникли і помістили наратив модернізації в іншому світлі. Вся ідея про те, що Данія прагнула до альтруїстичного проекту в Гренландії, була піддана сумніву,” – каже Ібен Мондруп.
“Проект, про який говорили гренландцям, ніби для їх власного блага, насправді не був добрим для них. Це викликає безліч думок про статус гренландців у рамках данського королівства. Це підживлює критику, яка розвивалась у Гренландії в останні роки щодо ідеї спільноти з Данією.”
Але якщо це не лише Данія і не лише Американція, до кого ще може звернутись Гренландія? Опитування свідчать, що більшість жителів острова хотіли б посилити співпраця з Канадою та Ісландією. Пан Броберг підтримує цю ідею та додає Норвегію до рівняння.
“У нас більше спільного з Норвегією та Ісландією, ніж з Данією,” – каже він. “Всі троє з нас мають присутність в Арктиці, на відміну від Данії. Єдина причина, чому я залишаю відкриту можливість вільної асоціації з Данією після незалежності, – це може заспокоїти деяких гренландців, оскільки вони звикли до відносин з Данією.”
Тим не менше, питання: чи хочуть Канада і Ісландія взяти на себе завдання надання соціальних пільг, які вимагають гренландці? Відповідь, напевно, буде “ні”.
Таким чином, майбутнє, яке постає перед гренландцями, є одночасно захопливо відкритим і депресивно обмеженим.
Пітер Хармсен – журналіст Weekendavisen. Він провів час в дитинстві, живучи в Гренландії.
