Хав’єр Гальярдо любить починати свій ранок з перегляду програми класичної музики по телевізору – це частина його рутини, яка налаштовує його на правильний лад перед роботою водієм вантажівки.
Проте одного понеділка в червні, увімкнувши телевізор, він побачив не музику, а зображення з зони війни. По каналу, який він раніше не чув, транслювали новинний репортаж.
“Що відбувається?” – запитав він себе. Через 20 хвилин він вимкнув телевізор. “Я не міг з цим з’єднатися.”
Зелений логотип у нижньому кутку екрану показував літери: “RT”. Шукаючи в Інтернеті, він дізнався, що це російський канал.
Хав’єр живе в Чилі. Повідомляється, що Telecanal, приватний телевізійний канал у країні, передав свій сигнал російському державному новинному каналу RT, раніше відомому як Russia Today.
Телекомунікаційний регулятор країни відкрив санкційні провадження проти Telecanal за можливе порушення законодавства про мовлення і чекає на відповідь каналу.
Telecanal не відповів на запит прокоментувати ситуацію.
Глядачі тим часом залишилися в розгубленості.
“Я був роздратований,” – визнає Хав’єр. “Вони не оголосили нічого заздалегідь, і я не міг зрозуміти, чому.”
За останні три роки російський державний новинний канал RT та новинне агентство і радіо Sputnik розширили свою міжнародну присутність; вони тепер транслюють по Африці, Балканах, Близькому Сходу, Південно-Східній Азії та Латинській Америці.
Це збіглося з заборонами в західних країнах.
Після повномасштабного вторгнення Росії в Україну у лютому 2022 року, були накладені широкомасштабні обмеження на мовлення RT в США, Великобританії, Канаді та по всій Європейській Союзі – так само, як і від великих технологічних компаній – за поширення дезінформації про війну.
Це завершилося у 2024 році, коли влада США наклала санкції на керівників RT, включаючи головного редактора Маргариту Симонян, за нібито спроби завдати шкоди “суспільній довірі” до установ країни.
Це відбулося на фоні звинувачень у тому, що Кремль організував широкомасштабну кампанію з втручання у президентські вибори. RT заперечує причетність.
Проте в інших місцях вплив RT лише збільшився.
З 2023 року RT відкрив бюро в Алжирі, запустив телевізійний сервіс сербською, та почав безкоштовні навчальні програми для журналістів з Африки, Південно-Східної Азії, Індії та Китаю.
Канал також оголосив про відкриття офісу в Індії. Тим часом Sputnik у лютому відкрив редакцію в Ефіопії.
В所有 це співпало зі зменшенням впливу західних медіа в деяких регіонах. Завдяки скороченням бюджетів і змінам у зовнішній політиці, певні видання скоротилися або навіть вийшли з частин світу.
Два роки тому BBC закрила свою арабську радіослужбу на користь цифрової служби – яка надає аудіо, відео та текстові новини. Вона згодом запустила екстрені радіослужби для Гази та Судану. Того ж року російській Sputnik розпочав 24-годинну службу в Лівані, займаючи ефір, вакантний завдяки BBC Arabic.
Тим часом фінансована урядом США міжнародна телерадіомовна служба Voice of America скоротила більшу частину свого персоналу.
“Росія – це як вода: де є тріщини в цементі, вона просочується,” – говорить доктор Кетлін Стоунер, політичний вчений Стенфордського університету.
Проте залишається питання: яка мета Росії? І що означає цей очевидний наступ медійної влади в цих регіонах в епоху зі зміною світового порядку?
“[Країни, що знаходяться поза межами Заходу] – це дуже родюча територія інтелектуально, культурно та ідеологічно [через їх] залишкову антиамериканську, антизахідну та антиімперіалістичну чутливість,” – говорить Стівен Хатчінгс, професор російських досліджень Манчестерського університету.
Він стверджує, що російська пропаганда також розповсюджується мудро: її контент підлаштований під специфічні аудиторії, навіть якщо це означає прийняття різних ідеологічних позицій у різних регіонах.
Візьміть сприйняття RT. У Заході його часто розглядають як “російського державного актора і поширювача дезінформації,” говорить він. Проте в інших частинах світу його часто вважають легітимним мовником з власною редакційною лінією.
Це робить глядачів вразливими до переконання у правдивості його новин – “не всі ненормальні теоретики змов, які наївно піддаються дезінформації.”
Так це сформулював доктор Ріс Криллі, викладач міжнародних відносин в Глазго, який вважає, що висвітлення RT світових подій може апелювати до широких аудиторій – “людей, які цілком законно стурбовані глобальними несправедливостями або подіями, в які вони сприймають Захід.”
На перший погляд, міжнародний сайт RT виглядає як стандартний новинний веб-сайт і точно висвітлює деякі події. “[Це] дуже обережна маніпуляція,” – стверджує доктор Преціос Чаттерджі-Дуді, старший викладач політики та міжнародних досліджень Відкритого університету, яка написала книгу про RT разом з професором Хатчінгсом, доктором Криллі та іншими.
Вона та інші колеги проаналізували новинні випуски RT за два роки з травня 2017 по травень 2019 і дійшли висновку, що їхня курація новин (що вони вибирають для висвітлення і що залишають поза увагою) відповідає певним наративах.
Наприклад, дослідники виявили, що соціальні заворушення стали пріоритетною темою для репортажів, коли вони відбувалися в європейських країнах, тоді як у висвітленні російських внутрішніх справ часто переважали військові навчання.
Канал також висуває явно неправдиві заяви, як-от зображення анексії Криму Росією у 2014 році як мирного “возз’єднання”, заперечуючи очевидні свідчення військової участі. Він систематично заперечує свідченн
я військових злочинів Росії, скоєних в Україні з моменту повномасштабного вторгнення у 2022 році.
RT також публікував матеріали з коментаторами, які звинувачують Україну у збитті літака Malaysia Airlines MH17 у липні 2014 року. (Офіційний орган ООН з авіації дійшов висновку, що Російська Федерація несе відповідальність за збиття, а міжнародні слідчі підтвердили, що ракетна система, доставлена з Росії на окуповану частину Східної України, була використана росіянами та проросійськими сепаратистами для атаки на літак.)
Зазначений був погляд аудиторій на це висвітлення.
Між 2018 та 2022 роками дослідники опитали 109 людей, які дивилися RT у Великобританії, до того як у неї було відкликано ліцензію на мовлення медійним регулятором Ofcom. Доктор Чаттерджі-Дуді відзначає, що багато з них вважали, що “RT є упередженим,” проте вони мали інструменти для того, щоб розпізнати, що є правдивим, а що ні.
Однак, за її дослідженням, вона зауважує: “[Аудиторія] не обов’язково усвідомлює точні шляхи, якими RT є упередженим, і звідки походить неповнота висвітлення.”
Останнім часом найбільше розширення російських державних медіа спостерігається в Африці, згідно з професором Хатчінгсом.
У лютому російські власті відвідали Ефіопію для відкриття нового редакційного центру для Sputnik. Sputnik вже транслює англійською та французькою мовами в деяких частинах Африки і розширився, щоб включити амхарську, одну з офіційних мов Ефіопії.
RT також перенаправив свій французькомовний канал на цільові французькомовні африканські країни, а також перенаправив фінансування з проектів у Лондоні, Парижі, Берліні та США на континент, за словами головного редактора RT.
Минулого року російські державні медіа стверджували, що RT має сім бюро в Африці, хоча це не може бути незалежно підтверджено.
Багато африканців вже мають дружнє ставлення до Росії – антик колоніалістські та антиімперіалістські настрої, разом з спадщиною радянської підтримки визвольних рухів під час Холодної війни, зробили це відносно поширеним.
З новим фокусом Росія сподівається підірвати західний вплив, збудувати підтримку своїх дій і побудувати економічні зв’язки, стверджує доктор Криллі.
Коли RT запустив свій перший онлайн-курс для африканських репортерів та блогерів, Глобальна служба перевірки фактів BBC приєдналася, щоб дізнатися більше.
“Ми є одними з найкращих у перевірці фактів і жодного разу не потрапляли в розповсюдження неправдивої інформації,” – заявив генеральний директор RT Олексій Ніколов студентам.
Одна з лекцій розглянула, як спростувати дезінформацію. Інструктор стверджував, що хімічна атака в сирійському місті Дума у 2018 році, здійснена режимом Асада, під підтримкою Росії, стала “класичним прикладом фейкових новин,” ігноруючи результати дворічного розслідування Організації, що займається забороною хімічної зброї, яке підтвердило, що напади здійснили сирійські військові.
Ведучий також відкинув масове вбивство українських цивільних жителів російськими силами в українському містечку Буча у 2022 році, назвавши це “найвідомішою фейкою”. (Це незважаючи на численні свідчення ООН і незалежні докази, що звинувачують російські сили.)
Спілкуючись з тими, хто брав участь у курсі, багато з них здавалися безтурботними з цього приводу – деякі казали BBC, що вважають RT стандартним міжнародним телеканалом, порівнянним з CNN чи Al Jazeera.
Коли ми інтерв’ювали ефіопського журналіста в грудні 2024 року, вони відзначали заяви RT, називаючи вбивства в Бучі “штучно створеною подією.” Їхній профіль у соціальних мережах містив фото Путіна.
Журналіст з С’єрра-Леоне визнав ризики дезінформації, проте на той час зазначив, що кожна медіаінституція має свою “новинну цінність та стиль.”
На Близькому Сході російські державні медіа, такі як RT Arabic та Sputnik Arabic, адаптують своє висвітлення війни в Ізраїлі-Гази, щоб привабити про-палестинську аудиторію, згідно з професором Хатчінгсом.
В інших місцях, включаючи Латинську Америку, RT також намагається розширити свої можливості.
RT доступний безкоштовно у 10 країнах регіону відповідно до його веб-сайту. Аргентина, Мексика та Венесуела – серед них. Він також транслюється по кабельному телебаченню в 10 інших країнах.
Пропонування міжнародних новин іспанською мовою на безкоштовних телеканалах є “частиною його успіху,” – стверджує доктор Армандо Чагуакеда, кубинсько-мексиканський історик та політичний вчений, який є дослідником аналітичного центру “Управління і політичний аналіз” (зосередженого на громадянській освіті та просуванні демократичної культури).
Незважаючи на те, що RT був заборонений на YouTube по всьому світу з березня 2022 року, він все ще проникає на платформу в деяких місцях.
В Аргентині 52-річний столяр Анібель Байгоррія записує телевізійні репортажі з RT і завантажує їх на свій YouTube канал разом із своїми реакціями.
“Тут, у Буенос-Айресі, новини занадто зосереджені на місті,” – аргументує він. “RT дає огляд усіх місць у Латинській Америці і, звичайно, глобальних новин.”
“Кожен має право приймати рішення про те, що вважає правдою.”
Врешті-решт важко кількісно оцінити вплив російських державних медіа по всьому світу.
RT стверджує, що він доступний для понад 900 мільйонів телевізійних глядачів у більше ніж 100 країнах і що його контент привернув 23 мільярди онлайн-переглядів у 2024 році.
Проте, як підкреслює доктор Расмус Клайс Нільсен, професор комунікації в Копенгагенському університеті, “доступність не є значущим виміром розміру аудиторії.”
Він також стверджує, що цифри у 900 мільйонів глядачів є “надзвичайно малоймовірними” і описує онлайн-перегляди як розмите та легко маніпульоване значення.
Доктор Чаттерджі-Дуді погоджується, що оцінка прямого впливу є важкою. Але вона вказує на один випадок, який може свідчити про деякі успіхи Росії. У регіоні Сахелю в Африці, який простирається від Сенегалу на схід до Судану, Росія відіграла значну військову роль “з відносно малою опозицією з боку громадськості,” навіть зважаючи на складні обставини. (Вона закріпилася, підтримуючи військові хунти в таких країнах, як Малі, Буркіна-Фасо та Нігер.)
Ще один наратив, який закріпився, це виправдання Росії за вторгнення в Україну. Росія тривалий час представила розширення НАТО на схід та зростаючі зв’язки України з альянсом як ключову причину свого повномасштабного вторгнення, стверджуючи, що це становило “загрозу безпеці” і що Росія діяла в “самообороні.” Хоча це широко спростоване на Заході, це хибне твердження продовжує існувати на Південь від екватора.
“Ця ідея… є досить загально прийнятою наративом, особливо в академічних колах, у Мексиці та Латинській Америці загалом,” – говорить доктор Чагуакеда про аргумент розширення НАТО.
Деякі лідери Глобального Півдня побоюються засуджувати російську війну проти України. На першому голосуванні Генеральної асамблеї ООН після повномасштабного вторгнення у 2022 році абсолютна більшість країн засудила війну, але 52 країни або голосували проти резолюцій, або зареєстрували свою утриманість або утрималися від голосування. Серед них Болівія, Малі, Нікарагуа, Південноафриканська Республіка та Уганда.
Доктор Криллі має своє бачення щодо мети Росії.
“[Кремль намагається] зменшити відносну ізоляцію Росії на світовій арені, представляючи Росію як жертву ‘західної’ агресії та захисника глобального Півдня.”
Ризик, за його словами, “в тому, що RT та інші російські дезінформаційні зусилля користуються слабкостями ліберальної демократії, узаконюючи агресію Росії в Україні і представляючи Росію не як авторитарну державу, а як якусь благодійну силу у світовій політиці.”
Запитавши у RT про претензії, висловлені в цій статті, вони повідомили: “Ми дійсно розширюємося по всьому світу.”
Вони відмовилися коментувати інші конкретні аспекти.
Sputnik не відреагував на запити прокоментувати.
Заместно, професор Хатчінгс вважає, що всі ми повинні бути стурбовані діяльністю російської держави – особливо в контексті майбутнього глобального порядку і демократії.
Він вважає, що Захід “упускає з поля зору” ситуацію, скорочуючи фінансування ЗМІ і “залишаючи поле відкритим для таких, як Russia Today.”
“Є багато, за що боротися, і багато, що втрачено… І Росія завойовує територію – але битва не втрачені.”
