Рейчел Рівз раптово опинилася в поспіху.
Їй, напевно, не подобається таке порівняння, але те, як вона говорила останніми тижнями, більше нагадує міністра фінансів від Консервативної партії.
Вона хоче позбутися бар’єрів для бізнесу і ускладнити діяльність екологічних груп, які намагаються зупинити великі проекти. Вона зменшує плани, що можуть ускладнити життя заможним нерезидентам, та, ймовірно, схвалить нові злітно-посадкові смуги в аеропортах і скоротить соціальні витрати.
Це зовсім не схоже на Бюджет Рівз у жовтні, де вона підвищила оподаткування, збільшила витрати на суспільні послуги та не раз наголошувала на серйозних проблемах в економіці, звинувачуючи консерваторів у залишеному £22млрд дірці.
Так чому ж така зміна фокусу?
Внутрішні джерела в Міністерстві фінансів стверджують, що практично одразу після того, як вона сіла за стіл після Бюджету, вона почала наполягати на пошуку нових ідей для економічного зростання. Адже вона і сер Кір Стармер завжди стверджували, що зростання – це їхній пріоритет.
План її великої промови наступної середи – в якій вона має анонсувати зміни у плануванні та нову злітно-посадкову смугу в Хітроу – був розроблений ще тоді, і на неї лише раніше тиснули з боку бізнесу.
Одне джерело з Сіті сказало мені: “Лейбористи чудово справлялися з удаваною підтримкою бізнесу до [Бюджету]. Ніхто не скаже, що вони такі зараз.”
На сам перед, метрики, які вимірюють успіх уряду в досягненні їхньої заявленої мети – підвищення добробуту Великобританії – виглядають патетично.
Як сказав один генеральний директор з FTSE: “Цей рік викликав занепокоєння, настрої безумовно погіршилися, оскільки позитивних звісток немає”.
Існує також “суперечка” з профспілками, як повідомив один з лідерів, з “жорсткими розмовами” про найкращі способи запустити економіку та витратити державні кошти для підтримки зростання. “Врешті-решт, зростання кволе – їм необхідно суттєво інвестувати”, – сказали вони.
Хоча заробітки зросли, будь-який соціолог скаже, що велика частина виборців відчуває себе обділеними.
У 11-му номері відзначають, що тривоги були корисними, оскільки це відновило “відчуття терміновості” та зосередило увагу на Міністерстві фінансів.
Джерела стверджують, що Рівз змогла з більшою впевненістю обґрунтувати своїм колегам ідеї, такі як нова злітна смуга в Хітроу.
Інші також кажуть, що новий поштовх Рівз відображає те, що вона і решта Кабінету більше не є учнями та вже освоїли свої ролі.
Необхідність “діяти швидко” стала більш зрозумілою, сказав мені один з високопоставлених джерел. Інший додав: “Тривога на ринку вивела на поверхню ті невдоволення – ми говорили про зростання вже давно… Я вважаю, що це, нарешті, дало їй поштовх”.
Але розв’яжіться з питанням – хіба плем’я Стармера не повторювало нам сотні разів в опозиції, що вони готові швидко діяти? Докази з їхніх перших місяців у владі підказують, що це не зовсім так, і що той великий план, про який нам говорили, насправді не існує.
Джерело у Вайтхолі зазначило: “Вони втратили час, оскільки команда, яка готувалася до виборів, насправді не готувалася до влади – у них була можливість прийти і показати, на що вони здатні, і вони проґавили її”, що призвело до “блукаючого підходу”.
Тепер, кажуть, “це виправлення”, відповідь на крики бізнесу та прихід “помаранчевого чоловіка в Білому домі”.
Зміна напрямку не є легкою, сказав старший депутат Лейбористів. “Важелі, які ви тягнете, не просто підключаються до чогось – мертва рука Міністерства фінансів не може просто контролювати економічне зростання”.
Вам могло б бути вибачено, якщо це раптове стрімке позитивне ставлення до бізнесу викликає деяке замішання.
У загальному плані уряд великими темпами запроваджує податки, витрати та борги, хоча вони заявляють, що хочуть зосередитись на зростанні економіки.
Зараз вони стверджують, що хочуть прибрати правила – але водночас збільшують регуляцію для роботодавців, аби надати працівникам більше прав, і навіть мають на меті регулювати футбол. А щодо зеленої енергії, плани створення національної енергетичної компанії є великою державною інтервенцією.
Для стимулювання економічного зростання міністри вказують на зміни в плануванні або їхній план заманити великі компанії з галузі штучного інтелекту, хоча сам сер Пол Маккартні зазначає, що це далеко не просто.
Жоден з урядових заходів не можна чітко організувати в єдиний набір гармонійних ідей.
Головна картина є складною. Державні борги величезні, а податки високі. Зростання мізерне. Міністри ламають голову, намагаючись знайти, де скоротити бюджети.
В уряді є впевненість, що позитивні новини про зростання зарплат і прийнятний рівень інфляції залишалися недооціненими. Завтра в нашій студії, а також під час її великої промови у середу, Рівз намагатиметься показати, що вона повна оптимізму та прагне активізувати економіку, щоб створювати робочі місця, наповнити державну скарбницю та, врешті-решт, відновити у виборців відчуття добрего настрою.
Проте, наскільки б вона не була оптимістично налаштована, колишній міністр Лейбористів дивується: “Скільки часу знадобиться, щоб зміни дійшли до моєї виборчої дільниці, де люди живуть у переповнених орендованих квартирах і не можуть дозволити собі покупки в супермаркетах?”
Тиск зростає. Один з лідерів профспілок називає це “моментом, коли потрібно сподіватися на краще”. Зміни потребують часу, а економіка може вимагати терпіння – але політика не завжди готова чекати.
BBC InDepth – це центр на вебсайті та застосунку для найкращого аналізу, з новими поглядами, які кидають виклик припущенням, та глибокими доповідями про найбільші проблеми сьогодення.
