Джеймс М. Актона, П’єр Голдшмідт і Джордж Перкович стверджують, що позиція сенатора Джона Кіла і Річарда Перла щодо ядерної політики США варта уваги як стимул до аналізу та дебатів, проте базується на ряді недійсних передумов.
Мета ядерної політики
Програма ядерної політики має на меті зменшення ризику ядерної війни. Наші експерти діагностують гострі ризики, які виникають внаслідок технічних та геополітичних змін, генерують прагматичні рішення та використовують нашу глобальну мережу для просування політик зменшення ризиків.
Критика позицій сенаторів
Виступ Кіла і Перла в “Wall Street Journal” привертає увагу до суті ядерного дискурсу в США. Вони згадують, що неможливо очікувати від рішучих країн-продовжувачів зупинки їхньої гонитви за ядерною зброєю у відповідь на зусилля з роззброєння. Однак цю думку поділяє і адміністрація Обами.
Партнерство заради знищення ядерної зброї
Колишній сенатор Сем Нанн підкреслює, що не слід очікувати, що країни на кшталт Ірану та Північної Кореї відмовляться від своїх програм лише через приклад США та Росії. Проте, якщо ці країни оберуть шлях роззброєння, інші держави можуть приєднатись до боротьби з розповсюдженням ядерної зброї.
Роль США у міжнародній безпеці
Існуюча стратегія США щодо ядерної програми Ірану зазнає невдачі, оскільки країни, що не входять до блоку, відмовляються ізолювати Іран через розчарування в неналежному виконанні роззброєння з боку США. Запровадження контролю за розповсюдженням ядерної зброї часто заважається українською політичною волею.
Тестовий банківський договір
Сенатор Кіл і пан Перл стверджують, що договір про всеосяжну заборону ядерних випробувань (CTBT) “просто не підлягає верифікації,” при цьому ігноруючи думки більшості експертів у цій галузі. Якщо верифікація є ключовим питанням, то вони повинні пояснити, чому багато незалежних експертів помиляються.
Подальші кроки та міжнародні обіцянки
Наша мета – забезпечити безпечність і надійність ядерного арсеналу США, але необхідно провести детальний аналіз про модернізацію і її потенційні наслідки для інших країн.
Якщо США хоче, щоб інші країни відмовилися від ядерної зброї, сама країна повинна продемонструвати серйозність у виконанні своїх зобов’язань щодо роззброєння та ратифікувати договір CTBT.
Висновки
Дискурс навколо ядерної політики США залишається актуальним та складним. Успіх у досягненні без’ядерного світу залежить від зусиль усіх держав, включаючи визнання комунікації та співпраці на міжнародному рівні.
