Відзначена група експертів з тринадцяти країн досліджує, як подолати перешкоди для ядерного роззброєння та ставить питання, які вимагають подальшої офіційної та неурядової дискусії.
Програма ядерної політики має на меті знизити ризик ядерної війни. Наші експерти діагностують гострі ризики, зумовлені технічними та геополітичними змінами, генерують практичні рішення та використовують нашу глобальну мережу для просування політики зниження ризиків. Наша робота охоплює стримування, роззброєння, контроль озброєнь, нерозповсюдження та ядерну енергію.
Актуальні виклики нерозповсюдження
Останні кілька років горизонтальне та вертикальне нерозповсюдження зіштовхнулися. Необхідність значного зміцнення режиму нерозповсюдження стала абсолютно очевидною на тлі ядерних розробок у Північній Кореї, Ірані, Іраку та Пакистані. Однак також стає дедалі очевиднішою зростаюча небажання міждержав-нерозповсюджувачів розглядати додаткові заходи в умовах відсутності серйозного прогресу ядерних держав у напрямі роззброєння.
Критична дискусія та аналіз
У рамках обсягу цієї роботи, експерти, включаючи нинішніх та колишніх офіційних осіб, а також шанованих аналітиків, були запрошені для критики концепції, викладеної в праці «Скасування ядерної зброї» Георгія Перковича та Джеймса Ектона. Їхнє різноманітне бачення стало основою для розгляду шляхів подолання перешкод до ядерного роззброєння.
Початок міжнародного обговорення
Перкович та Ектон вважають, що їхня діяльність, розпочата з публікації «Скасування ядерної зброї», започаткує широке та глибоке міжнародне обговорення, яке спиратиметься на серйозний аналіз, що дозволить досягти важливої та складної мети – ядерного роззброєння. Це обговорення має охоплювати активну участь усіх держав – як ядерних, так і нерозповсюджувачів.
Складності у роззброєнні
Мало які питання привертають стільки спрощеного аналізу, як можливість ядерного роззброєння. Жодна з ядерних держав не має штату або міжвідомчої групи, яка б повністю займалася питанням, що потрібно для верифікації демонтованої ядерної зброї.
Таким чином, експерти з різних країн продовжують працювати над уточненням ключових питань або парадоксів, що виникають у відповідь на їхні критики, і акцентують увагу на основних темах та важливих відмінностях.
