Сандалі Birkenstocks можуть бути досить стильними для Барбі, але не підпадають під визначення мистецтва, вирішив німецький суд.
Компанія заявила, що її взуття можна класифікувати як мистецькі твори, тому воно повинно бути захищене авторськими правами, і подала позов, щоб зупинити конкурентів від продажу підробок своїх коркових сандалів.
Однак суддя відхилив цю заяву, зазначивши, що взуття є практичними дизайнерськими виробами.
Сандалі Birkenstocks колись вважалися непопулярними, але в останні роки стали надзвичайно затребуваними, особливо після того, як акторка Марго Роббі одягла рожеву пару сандалів у заключній сцені фільму “Барбі” 2023 року.
Ці сандалі, які характеризуються анатомічною основою, були високо оцінені за комфорт і надійність, а також за різноманітність кольорів і стилів ремінців, які з’явилися з моменту випуску оригінальної версії зі шкіряними ремінцями у 1960-х роках.
Незважаючи на те, що спочатку сандалі не вважалися модним аксесуаром, вони швидко стали популярними, отримавши схвалення супермоделі Кейт Мосс у 1990-х, а також з’явившись на ногах знаменитостей на церемонії вручення “Оскарів”.
Компанія врешті-решт виставила свої акції на Нью-Йоркській фондовій біржі у 2023 році, оцінюючи вартість компанії приблизно у 8,6 мільярда доларів США (7,08 мільярда фунтів стерлінгів) – вдвічі більше, ніж у 2021 році.
Популярність Birkenstocks спонукає конкурентів часто продавати підроблені версії, що змусило компанію подати позов для захисту того, що вона називає “іконічним дизайном”.
Німецьке законодавство розрізняє між дизайном і мистецтвом, коли мова йде про продукти. Дизайн виконує практичну функцію, в той час як твори мистецтва повинні демонструвати певний рівень індивідуальної креативності.
Мистецтво підлягає захисту авторським правом, термін дії якого становить 70 років після смерті автора, в той час як захист дизайну триває 25 років з моменту подачі заявки.
Шевець Карл Біркенсток, народжений у 1930-х, все ще живий. Оскільки частина його сандалів більше не підлягає захисту дизайну, компанія намагалася отримати захист через авторське право, класифікуючи своє взуття як мистецтво.
Але суддя Томас Кох назвав цю заяву “безпідставною”. Він додав, що для отримання авторського захисту “дизайн повинен досягти певного рівня, що демонструє індивідуальність”.
