Протягом майже 35 років підприємець з Вайомінгу Алан Чедвік займається імпортом одягу з Китаю, реалізуючи західний стиль одягу у магазинах, що обслуговують “робочих ковбоїв” у США.
Цей бізнес стоїть перед серйозними викликами, оскільки колишній президент Дональд Трамп розпочинає кампанію зобов’язуючи ввести мит у розмірі 10%-20% на всі імпортовані товари, зростаючи до 60% для товарів з Китаю. Чедвік зараз обдумує перенесення виробництва, наприклад, вовняних сорочок таCanvas jackets до Індії або Пакистану, або, можливо, закриття свого бізнесу Wyoming Traders, який працевлаштовує 16 осіб.
Чедвік зазначає, що тарифи – це “податок на американців”, застерігаючи, що витрати на відкриття фабрики в США для його компанії є нереалістичними.
Проте, готуючись голосувати, він готовий закрити очі на свої побоювання щодо тарифів в ім’я інших пріоритетів, таких як боротьба з незаконною міграцією та опозиція до абортів. “Я буду голосувати за Трампа, хоча знаю, що це зашкодить нашій компанії, якщо він реалізує свої обіцянки,” – сказав він.
Готовність Чедвіка визнати Трампа показує суперечливі імпульси, які формують американську політику. Платформа республіканців зсувала Америку з позицій вільної торгівлі до об’єднання політик, спрямованих на захист американських компаній та робочих місць від іноземної конкуренції, незважаючи на можливі економічні недоліки.
Під час свого першого терміну Трамп ввів мита на тисячі товарів з Китаю, і ці заходи, незважаючи на критику, зберіг президент Джо Байден. Цього року республіканець поставив плани запровадження великих тарифів на перший план своєї президентської кампанії, називаючи такі мита “найкрасивішим словом у словнику”. Він стверджує, що його плани – які аналітики вважають могли б повернути середній рівень зборів на імпорт до найвищого рівня за останні 50 років – сприятим створенню робочих місць, відновленню виробництва в США, підвищенню зарплат та залученню мільярдів доларів з інших країн.
Проте, більшість традиційних економістів відкидають ці твердження, кажучи, що політика мало що зробить для розширення зайнятості в США, в той час як ціни для звичайних американців зростуть, а світовий ріст сповільниться.
У США Фонд податків прогнозує, що тарифи призведуть до скорочення загальної зайнятості на 684 тисячі осіб і зменшать ВВП на 0,8% – і це без врахування майже напевно відповідної реакції з інших країн.
Для типової американської родини витрати зростуть щонайменше на 1 700 доларів, згідно з Інститутом підприємництва Петерсона, один з нижчих прогнозів, що існують.
“Це абсурд,” – сказала економіст Венді Едельберг. Вона зауважила, що обіцянки Трампа не є панацеєю, на яку люди сподіваються.
Попри застереження, деякі опитування вказують на те, що ідеї Трампа знаходять відгук: за результатами опитування Reuters/Ipsos у вересні, 56% ймовірних виборців підтримують тарифні плани республіканця.
Кайл Плеса, 39-річний виборець Трампа з Маямі, штат Флорида, зазначив, що хоч і не вважає, що тарифи матимуть той вплив, який обіцяв кандидат, але фокус республіканця на проблемах глобалізації торкнувся чутливої теми.
“Люди обурені цим, і я вважаю, що Трамп хоча б піднімає це питання,” – сказав він.
Кандидат у президенти від Демократичної партії Камала Гарріс атакувала плани Трампа з розширення тарифів, називаючи їх “національним податком на продаж”, обіцяючи більш цілеспрямований підхід.
Але Трамп заявив, що гроші, отримані від тарифів, можуть дозволити значні податкові скорочення, іноді плаваючи ідею повного скасування податку на прибуток.
Тим часом, рішення президента Байдена зберегти тарифи на китайські товари – і розширити їх на такі предмети, як електромобілі – також дало Трампу можливість заявити про політичну перемогу.
Він і Гарріс, як і Трамп, виступили проти поглинання американської компанії US Steel японською компанією з міркувань національної безпеки, викликавши тривогу у світі бізнесу щодо іноземних інвестицій.
Майкл Фроман, який обіймав посаду торгового представника США за президентства Барака Обами, зазначив, що повернення до інструментів, таких як тарифи та обмеження на іноземні інвестиції, “напевно залишиться на часі”.
“Існує явне зменшення ентузіазму щодо проведення того, що ми могли б назвати активною торговою агендою у плані лібералізації, відкритості, зменшення бар’єрів,” – сказав він. “Ми просто повинні визнати, що жодна з цих політик насправді не є безкоштовною. Всі вони накладають якесь податкове зобов’язання.”
Джейсон Трайс, співглава Jasco, компанії з Оклахоми, що sells major retailers such as Walmart, поділився досвідом свого бізнесу, показуючи шкоду, яку можуть завдати тарифи.
Від 2019 року компанія виплатила сотні мільйонів доларів мит, одночасно трансформуючи свій ланцюг постачання, перемістивши більшість виробництва з Китаю до В’єтнаму, Малайзії та Філіппін.
Трайс зазначив, що ці зміни зменшили ефективність його фірми та підвищили витрати на 10%-15%, які він перейняв на рітейлерів, що в кінцевому підсумку підвищило ціни і сприяло інфляції.
Всі ці зусилля лягли тягарем на його бізнес, який зазнав зниження доходів на 25% з 2020 року та скоротив кількість співробітників з 500 до 350.
“Протягом 50 років у бізнесі китайський уряд ніколи не завдавав такої шкоди нашій компанії, як це зробила адміністрація Трампа,” – сказав Трайс. “Тарифи не допомогли повернути робочі місця назад до Америки. Тарифи зашкодили американським бізнесам та скоротили можливості працевлаштування.”
Lucerne International, постачальник автозапчастин з Мічигану, який протягом десятиліть виробляв в Китаї, також провів останні кілька років, пристосовуючи свій бізнес до нових умов.
Завдяки державним стимулам компанія зараз працює над відкриттям своєї першої фабрики в рідному штаті в 2026 році, що, як очікується, створить більше 300 робочих місць протягом чотирьох років.
Проте, хоча проект може звучати як успішний приклад “повернення” виробництва, головний виконавчий директор Мері Бухцайгер, давній республіканець, вважає, що США помиляються, намагаючись “будувати стіни” проти своїх конкурентів.
“Я не думаю, що тарифи є довгостроковим вирішенням,” – сказала вона. “Все, що ми робимо, це продовжуємо робити себе неконкурентоспроможними на світовій арені.”
До звіту також долучилася Мішель Флері.
Кореспондент Північної Америки Ентоні Зурчер розглядає перегони за Білого дому у своєму двотижневому бюлетені US Election Unspun. Читачі в Великобританії можуть підписатися тут. Ті, хто за межами Великобританії, можуть підписатися тут.
