Уряд Великої Британії оголосив про старт незалежного огляду щодо податку на кредити, проте ініціатива вже зазнала критики з боку активістів, які назвали її «фікцією».
Фон податку на кредити
Податок на кредити було впроваджено для закриття податкової прогалини та збору заборгованих податків, однак він призвів до того, що багато фрілансерів зіткнулися з великими рахунками.
Відомості від уряду
У заяві в четвер міністр фінансів Джеймс Мюррей зазначив, що огляд має на меті вивчити перешкоди, які заважають боржникам досягти угоди з податковою службою HMRC, та запропонувати шляхи, як заохотити їх до цього.
Проте огляд не передбачає перегляду позиції уряду щодо справедливості податку на кредити.
Критика з боку активістів
Через це Група дії з податку на кредити відкинула огляд як «фікцію» та «повне зрадництво».
«Те, що оголосив уряд сьогодні, насправді не є оглядом, оскільки здивувало те, що реально виключає перегляд податку на кредити», — сказав засновник групи Стів Пакем.
Він зауважив, що огляд пропустив питання про те, як HMRC запровадила податок на кредити і хто був відповідальний за просування схем уникнення податків.
Історичний контекст
У 1999 році тодішній уряд Лейбористів впровадив закон IR35, що покликаний класифікувати багатьох самозайнятих фрілансерів як роботодавців, зобов’язуючи їх сплачувати національні збори.
Тисячі людей підписалися на схеми, розрекламовані юристами та бухгалтерами, що дозволяли легально уникати сплати національного страхування. Це зазвичай полягало у тому, що фрілансери платили гроші офшорним компаніям, які повертали їх без очікування повернення позики.
Реакція уряду
Після закриття цієї прогалини уряд використав податок на кредити, щоб змусити фрілансерів сплатити заборговані податки.
HMRC оцінює, що близько 50,000 людей підпадають під дію податку на кредити.
Подальші кроки
Оголошуючи огляд податку на кредити, Джеймс Мюррей зазначив: «Уряд вважає правильним, що ті, хто не сплатив належну суму податку на доходи та національного страхування, зобов’язані узгодити свої справи з HMRC».
«Приймання рішення протилежного було б суперечливим до рішень судів і несправедливим для більшості платників податків, які ніколи не користувались цими схемами».
Проте він додав, що існує занепокоєння з приводу розміру деяких платежів і можливості погашення їх в «прийнятний термін».
Огляд проводитиме Рей МакКан, колишній Президент Інституту податкової політики, який має представити свої висновки до літа.
Подальша реакція
Консервативний депутат Грег Сміт, співавтор групи APPG з податку на кредити, назвав оголошення огляду «фарсом».
«Це не той огляд, який обіцяли, і не той, який так desperately необхідний, і APPG продовжить домагатися справжнього розслідування цього скандалу», — заявив він.
