У сучасному світі демократії стикаються з новими викликами в інформаційному просторі. Операції впливу, якщо вони не піддаються контролю та оцінці, можуть підривати основи демократичного суспільства. Для оцінки прийнятності таких операцій існує три ключових критерії.
Три критерії оцінки впливу
Перше – це прозорість джерел, друге – якість контенту, третє – заклики до дії. Використовуючи ці критерії, можливо ідентифікувати, які операції впливу є прийнятними у демократичному контексті, а які – unacceptable.
Дослідження випадків
Стаття досліджує три конкретні випадки: спроби США обґрунтувати війну в Іраку, кампанії, що підтримують заперечення зміни клімату в США, а також електронну кампанію Бхаратійської джаната партії (БДП) в Індії. В кожному з прикладів розглядаються всі три критерії, зокрема, хто стоїть за операцією, яку інформацію поширюють, та яка її якість.
Необхідність прозорості
Прозорість та якість контенту не тільки сприяють формуванню обґрунтованих політичних рішень, але й підтримують довіру громадськості до інформації. Наприклад, дослідження показали, що спроби Буша продати війну в Іраку були схильні до маніпуляцій і недостатньої прозорості.
Кліматичний заперечення
Впливові кампанії з заперечення зміни клімату в США включають дезінформацію від компаній, що займаються викопним паливом, і використання недостовірної інформації для підриву наукових підходів до проблеми зміни клімату.
Виборча кампанія в Індії
Виборча кампанія БДП в Індії, що використовувала WhatsApp і інші соціальні мережі, демонструє, як неправдива інформація та маніпуляції можуть бути використані для формування фальшивої підтримки та дезінформації.
Висновки
Запропоновані три критерії можуть слугувати основою для формулювання політики, яка сприятиме зміцненню демократії та обмеженню негативного впливу дезінформації. Демократії повинні погодити принципи, які допоможуть їм протистояти не лише дезінформації, а й спробам маніпулювання суспільством.
