Нещодавно відбулися зустрічі між Наглядовою радою та представниками Міністерства оборони, на яких обговорювалися важливі питання, що стосуються продовження контракту з генеральним директором агенції. Як повідомляє журналістка Тетяна Ніколаєнко, наприкінці обговорень Наглядова рада ухвалила рішення про продовження контракту, але згодом отримала негативний відгук від Міністерства.
У рішенні Наглядової ради було враховано всі надані документи від Міноборони. Проте, певні суперечності досі залишаються невирішеними. Як зазначила Ніколаєнко, питання пов’язані із статутом Наглядової ради, який встановлює виключні повноваження цього органу.
- Пункт 6.2 статуту визначає, що Наглядова рада має виключні компетенції, і вона їх використовує.
- Міністерство оборони інформувало Наглядову раду про своє рішення в рамках конструктивної взаємодії, але не запитувало погодження.
- Залишаються нез’ясованими причини, чому Міністерство намагається перевищити свої законні повноваження, вимагаючи перерозподіл частини компетенцій Наглядової ради.
- Конфлікт між Міністром та Наглядовою радою може негативно вплинути на міжнародний імідж України.
- Якщо Міністерство справді мало обґрунтовані претензії щодо генерального директора, їх слід було б озвучити раніше та офіційно.
Також не зайвим буде нагадати, що під час анти-корупційного круглого столу юрист Міноборони зазначив:
“Питання призначення та звільнення директора агенції лишається у виключній компетенції Наглядової ради, згідно з чинним статутом. Міністерство лише погоджує ці рішення, аби залучити свої ресурси для перевірки кандидатів.”
Тож, ця ситуація свідчить не лише про особисті конфлікти, а про системні проблеми в управлінні. В Україні вже траплялися проблеми через звільнення Кудрицького, і настав час вивчити цей досвід та уникнути повторення таких ситуацій у майбутньому.
