Цілком ймовірно, що зустріч у Білому домі в понеділок може виявитися навіть більш важливою для майбутнього України – і для безпеки всієї Європи – ніж саміт США і Росії, який відбувся в Алясці минулої п’ятниці.
На перший погляд, те, що сталося на чотиристоронній зустрічі між Путіним та Трампом, відповідало всім очікуванням.
Не було ні припинення вогню, ні нових санкцій, ні грандіозних оголошень.
Чи могла Україна і Європа залишитися осторонь угоди, яку укладено за закритими дверима між двома найбільшими ядерними державами світу?
На щастя, це не так, якщо Україна і її партнери зможуть цього запобігти.
Присутність сера Кейра Стармера, президента Макрона, канцлера Мерца та інших лідерів разом із президентом Зеленським у Вашингтоні має на меті не лише те, щоб він не потрапив під пастку в Овальному кабінеті, як це сталося 28 лютого.
Вони вирішили донести до Дональда Трампа два важливі моменти: по-перше, не може бути мирної угоди для України без прямої участі України, і по-друге, що угода повинна бути підкріплена «залізними» гарантіями безпеки.
Насамперед, європейські лідери хочуть, щоб президент США зрозумів, що Україна і Європа виступають єдиним фронтом, і вони прагнуть запевнити його, що його очевидна особиста симпатія до Володимира Путіна не вплине на рішення, які він приймає.
Це – момент, коли дипломатичні здібності сера Кейра Стармера будуть під великим випробуванням.
Трамп подобається Стармеру, і він слухає його. Через місяць Трамп відвідає Великобританію з державним візитом.
Також він має прихильність до Марка Рютте, секретаря НАТО, який буде присутній на зустрічі, людини, яку іноді називають «шептуном Трампа».
Президент США, очевидно, менше симпатизує президенту Макрону, і Біла диярня нещодавно різко розкритикувала його намір безумовно визнати палестинську державу на наступній Генеральній асамблеї ООН.
Щоб мирна угода в Україні мала шанси на успіх, щось має змінитися.
Європейські лідери неодноразово заявляли, що міжнародні кордони не можуть бути змінені силою, і президент Зеленський постійно повторює, що не віддасть землю, більш того, Конституція України забороняє це.
Проте Путіну потрібен Донбас, який його сили вже контролюють на 85 відсотків, і він абсолютно не має наміру коли-небудь повертати Крим.
Але, як сказала мені колишня прем’єрка Естонії, а тепер європейський топ-дипломат Кая Каллас: перемога для України у цій війні не обов’язково повинна бути лише про повернення окупованої території.
Якщо Україні вдасться отримати гарантії безпеки на зразок статті 5, які здатні стримати будь-яку майбутню агресію Росії, таким чином забезпечивши свою незалежність як вільної і суверенної держави, це буде своєрідною перемогою.
Зараз виглядає так, що те, про що США та Росія ведуть переговори, – це пропозиція, яка в загальному обмінює частину української землі на гарантії безпеки, що країна більше не повинна віддавати териториї Москві.
Але питання залишаються відкритими.
Чи може Україна прийняти угоду, яка закінчує війну, але коштує їй землі, особливо коли тисячі загинули, намагаючись зберегти цю землю?
Якщо її попросять віддати залишкові 30 відсотків Донецької області, що Росія ще не окупувала, то чи не залишить це західний шлях до Києва небезпечно не захищеним?
І що з так званою коаліцією бажаючих, яку так хвилююче обговорював Стармер?
Раніше вже йшлося про розгортання десятків тисяч військових, але ці плани скорочені.
Тепер більше мова йде про «обезпечення небес і морів», допомагаючи Україні відновити свою армію.
Але навіть якщо мир встановиться на полі бою, ми все ще знаходимося на небезпечному терені.
Кожен військовий експерт, з яким я спілкувався, вважає, що, щойно бойові дії припиняться, Путін відновить свою армію, наробить нових озброєнь, поки не зможе знову взяти більше території – можливо, за кілька років.
Якщо і коли це станеться, то потрібно буде виявити мужність пілота Typhoon або F35, щоб вперше вистрілити українську ракету по наступаючому російському колону.
