На пагорбі над катедрою Нуука стоїть 7-футова статуя протестантського місіонера Ганса Егеде. Він відновив зв’язок Гренландії з Північною Європою на початку 1700-х років і заклав основи найбільшої колоніальної власності Данії.
В один день в кінці 1970-х років бронзову фігуру раптово покрили червоною фарбою.
Я добре пам’ятаю той день – я проходив повз статую щодня на своєму мильному шляху до школи. Я провів два роки в Гренландії, поки мій батько викладав географію в коледжі підготовки вчителів Нуука.
Ставало очевидно, що не всі серед інуїтського населення були задоволені змінами, які Егеде приніс Гренландії чверть тисячоліття тому.
Звук пляшок пива в заповнених пластикових мішках, які інуїти несли додому в свої маленькі квартири – часто менші, ніж ті, в яких жили данці – свідчив про поширену алкоголізм, одну з проблем, які Данія привнесла до Гренландії, поряд з багатьма позитивними змінами: сучасною медициною, хорошою освітою.
Однак, окрім статуї, покритої фарбою, мрія Гренландії про незалежність від Данії лише повільно почала оформлюватися.
У коледжі підготовки вчителів, що розташований біля моєї школи, сформувався близько до радикального студентського руху – деякі молоді люди вимагали викладати рідною мовою гренландською.
До пізніх 1970-х років столицею було Нуук, а не Годтгаб, як її офіційно називали протягом більше двох століть.
Тепер, через десятиліття, знову відбуваються зміни, оскільки Дональд Трамп має намір отримати контроль над країною.
Запитаний у січні, чи відкине він використання військової чи економічної сили, щоб захопити автономну данську територію або Панамський канал, він відповів: “Ні, я не можу вас запевнити ні в одному з цих двох випадків. Але можу сказати одне: нам потрібно це для економічної безпеки”.
Пізніше на борту Air Force One він сказав журналістам: “Я думаю, що ми його отримаємо”, додавши, що 57,000 жителів острова “хочуть бути з нами”.
Але питання в тому, чи вони хочуть?
Прем’єр-міністр Данії Метте Frederiksen, тим часом, наполягає, що Гренландія не на продаж. “Гренландія належить гренландцям,” сказала вона. “Саме гренландці повинні визначати своє майбутнє”.
Отже, яким гренландці хочуть бачити своє майбутнє – і якщо воно не передбачає їхньої частини королівства Данії, то яка альтернатива?
Один з опитувань гренландців показав, що лише 6% хочуть, щоб їхня країна стала частиною США, 9% не визначилися, а 85% проти. Але незважаючи на це, Frederiksen знає, що питання того, чого хочуть гренландці, є чутливим.
Традиційно данці вважають себе найбільш доброзичливими імперіалістами у світі з моменту їх колонізації Гренландії в 1720-х роках.
Цей самосприйняття останніми роками досить сильно підкошено серією відкриттів про минулі зловживання з боку Данії до населення острова.
Особливо слід згадати про серйозні злочини, вчинені щодо гренландців – не в далекому минулому, а в межах живої пам’яті.
Зокрема, існували повідомлення про спірну широкомасштабну кампанію з контрацепції. Спільне розслідування органів Данії та Гренландії вивчає встановлення внутрішньоматкових пристроїв (спіралей) жінкам репродуктивного віку на острові, часто без їх згоди або навіть знання. Відомо, що це трапилося майже з половиною всіх жінок репродуктивного віку на острові між 1966 і 1970 роками.
В грудні минулого року прем’єр-міністр Гренландії Муте Егеде описав це як “прямий геноцид, здійснений данською державою над населенням Гренландії”.
Він зробив цю заяву під час розмови з Данською мовною корпорацією в інтерв’ю, яке в загальному говорило про відносини між Гренландією та Данією.
Також у 1960-х і 1970-х роках сотні дітей з острова були забрані від їх матерів, часто з сумнівних причин, щоб виховуватися прийомними батьками в Данії. В деяких випадках це сталося без згоди біологічних матерів, а в інших випадках їх не поінформували про те, що їх зв’язки з дітьми будуть повністю обірвані.
Це залишило глибоку емоційну рану, яка часто не загоювалася десятиліттями. Деякі з усиновлених гренландських дітей пізніше змогли знайти свої біологічні батьків, але багато інших не змогли.
Невелика група вимагала компенсації від данської держави влітку 2024 року. Якщо вони будуть успішні, це може прокласти шлях до великої кількості аналогічних позовів з боку інших усиновлених.
Ібен Мондруп, романістка, яка народилася в Данії та провела дитинство в Гренландії, вважає ці останні події грубим дзвінком для данців, які звикли вважати себе доброзичливим впливом на Гренландію.
“Вся ідея взаємозв’язку була заснована на наративі, що Данія допомагала Гренландії, нічого не отримуючи натомість,” говорить вона.
“Ми розмовляли про Данію як про батьківщину, яка взяла Гренландію під опіку і поступово навчала її стати на ноги. Існувало широке використання освітніх метафор.
“Ми, данці, постійно повертаємось до ідеї, що Гренландія щось нам винна, принаймні вдячність.”
Опитування, проведені в останні роки, показали досить послідовну картину, в якій близько двох третин населення Гренландії заявляють, що хочуть незалежності. Опитування, проведене в 2019 році, показало, що 67.7% дорослих гренландців підтримували цю ідею.
Јенсеерак Паульсен, директор Oceans North Kalaallit Nunaat, екологічної благодійної організації в Нууку, заявляє: “На мою думку, Гренландія тепер виросла, і наша самоповага та впевненість в собі вимагає, щоб ми могли почати приймати свої власні рішення як дорослі на рівних умовах з іншими державами.”
“Важливо, щоб країна не була в обмеженні,” додає Нунаат. “Ми не повинні просити дозволу робити щось. Знаєте, як це буває [якщо ти дитина], коли тобі потрібно запитати щось у своїх батьків, і вони кажуть, що не можна? Це саме так.”
І все ж слово “незалежність” може не повністю відображати складність викликів та виборів, з якими стикається Гренландія, за словами Паульсена.
Він каже, що не любить слово “незалежність”, оскільки “всі у сучасному світі є взаємозалежними”.
Він додає: “Навіть Данія, яка є суверенною державою, є взаємозалежною… Я віддаю перевагу слову державність.”
Не дуже багато відомо про механізми, якими Трамп планує здобути Гренландію. Коли він вперше висунув цю ідею в 2019 році, він заявив, що це буде “по суті угода великої нерухомості”.
Те, якою мірою Гренландія залишалася б автономною під контролем США, залишається неясним. Так само незрозумілим є, яким чином функціонувала б її система благополуччя.
Після пропозиції купити острів Трамп знову націлився на риторику, нібито готовий задовольнити свої територіальні амбіції на північному заході за військовими засобами.
Візит Дональда Трампа-молодшого та членів команди Трампа надав візуальний акцент словам тодішнього президента, але не всі в Гренландії були вражені.
“Це змушує нас засмучуватись і говорити: ‘Будь ласка, контролюй себе’,” говорить Янус Хемніц Клейст, IT-менеджер уряду Гренландії. “Деякі люди, які раніше могли мати позитивне ставлення до тісніших зв’язків зі Сполученими Штатами, почали переглядати своє ставлення.”
Аажа Хемніц, член данського парламенту від лівої партії Інуіт Атакікат, має своє уявлення про те, що потрібно зробити, щоб прокласти шлях до незалежності, незалежно від того, якою вона може бути.
По-перше, вона стверджує, що важливо відновити те, що вона описує як м’яку втечу мозків з Гренландії. Вона вказує, що лише 56% молодих гренландців, які отримали освіту в університетах та коледжах у Данії та інших країнах, повертаються після закінчення.
“Це не дуже високий показник. Було б добре, якби ми могли зробити більш привабливим повернення додому і зайняти деякі важливі посади в суспільстві Гренландії,” каже вона.
Але на її думку, є також ширше економічне питання.
“Політична та економічна незалежність пов’язані між собою,” каже вона і додає, “важливо, щоб ми співпрацювали з Данією щодо розвитку бізнесу в Гренландії, але також працювали з американцями над видобутком сировини та розвитком туризму.”
На даний момент економіка Гренландії сильно залежить від так званого блочного гранту, субсидії, що виплачується данським урядом, яка в 2024 році становила приблизно 480 мільйонів фунтів стерлінгів на рік.
Оскільки ця субсидія, ймовірно, зникне після незалежності, однією з найбільших проблем, що стоять перед гренландцями, є знайти способи замістити її, пояснює Хав’єр Арнаут, економіст Університету Гренландії в Нууку.
“Економіка є одним з основних факторів, які стримують рух до незалежності,” говорить він. “Економіка залежна від данського блочного гранту, і якщо він зникне, у Гренландії буде велика діра в державному бюджеті, яку потрібно буде закрити.
“Питання в тому, як. Якщо діру можна заповнити, наприклад, збільшенням податкових надходжень через проекти в гірничодобувній галузі з новими партнерами, чіткіший шлях до економічної незалежності може з’явитися.”}
Є ще одне питання – не менш важливе в державі зі скандинавським стилем благополуччя, де велика частина економіки контролюється урядом – що станеться з усіма тими медичними та соціальними благами, які Гренландія наразі отримує в результаті своїх відносин з Данією.
В даний час ці блага включають доступ до лікування в данських лікарнях.
Запитайте гренландців, чи хочуть вони відокремлення від Данії, і більшість тих, хто скажуть, що так, мають застереження – тільки якщо це не коштуватиме їм їхньої системи благополуччя.
Питання, що станеться з системою благополуччя, було б особливо актуальним у випадку захоплення Гренландії США, оскільки американська система благополуччя є не лише меншою, ніж у скандинавських країнах, але й ніж у більшості інших західних країн.
Але не всі переконані в пропозиціях, що пацієнти з раком Гренландії, наприклад, раптом не матимуть куди йти в разі незалежності. Пеле Броберг, колишній міністр закордонних справ Гренландії та тепер голова політичної партії Налерак, наводить в приклад Ісландію, яка вийшла з данського королівства в 1944 році.
“Ісландія все ще направляє пацієнтів на лікування до Данії,” говорить він. “Вони все ще мають студентів, які навчаються в Данії, і навпаки. Я важко бачу, які перешкоди Данія хотіла б створити, якщо ми вирішимо вийти з королівства.
“Це риторика, що повинна нас налякати від обговорення незалежності,” стверджує він.
Однак деякі гренландці вважають, що справжня незалежність може ніколи не бути досягнута через саме ці занепокоєння. Пан Хемніц Клейст стверджує: “Той вид незалежності, який ви бачите в таких країнах, як Данія, Бельгія чи Ангола, ніколи не відбудеться тут.
“При такій невеликій кількості населення, частина якого не дуже добре навчена, і з урахуванням складної системи благополуччя, яку ми хочемо зберегти, ми ніколи не можемо досягнути незалежності в тому сенсі, в якому це зазвичай розуміється.”
Усі ці питання обговорювались роками, але раптом вони отримали новий сенс терміновості з огляду на очевидну спробу Трампа отримати контроль над Гренландією.
Але незалежно від того, хто сидить у Білому домі, питання в тому, чи гренландці побачать вигоду в підвищенні рівня співпраці зі Сполученими Штатами – і якщо так, то в якій мірі?
“Національний проект Гренландії полягає в тому, щоб розширити залежність острова, щоб мати якомога більше зв’язків із зовнішнім світом,” говорить Ульрик Прам Гад, старший дослідник Данського інституту міжнародних досліджень та експерт з арктичного регіону.
В цьому контексті деякі гренландці розглядають модель “вільної асоціації” як із Данією, так і зі Сполученими Штатами – відтворюючи подібні вільні угоди між США та певними островами в Тихому океані.
“Проблема в тому, що Гренландія відчуває себе поглиненою Данією,” говорить пан Прам Гад. “Вона прагне відчувати себе менш обмеженою та менш залежною від однієї країни. Вільна асоціація не так багато про ‘асоціацію’, скільки більше про ‘свою’ незалежність.”
Загроза Дональда Трампа захопити Гренландію, можливо, була несподіваною, але з візитом до Нуука його команда добре знала, що є нитка, за яку можна потягнути, оскільки його турбування з приводу безпеки збігаються з інтересом багатьох гренландців до своєї майбутньої ідентичності.
“В останні роки всі ці історії з’явились і змінили наратив модернізації. Вся ідея про те, що Данія запроваджувала альтруїстський проект у Гренландії, була поставлена під сумнів,” говорить Ібен Мондруп.
“Проект, про який гренландцям було сказано, що це було на їхнє благо – насправді не було їм на благо. Це породжує всілякі думки про статус гренландців у данському королівстві. Це підживлює критику, яка розвилася в Гренландії в останні роки щодо ідеї спільноти з Данією.”
Але якщо це не лише Данія і не лише Америка, куди ще Гренландія може звернутись? Опитування вказують на те, що більшість жителів острова хочуть підвищити рівень співпраці з Канадою та Ісландією. Пан Броберг підтримує цю ідею, і він також включає Норвегію до рівня співпраці.
“У нас більше спільного з Норвегією та Ісландією, ніж з Данією,” говорить він. “Усі троє з нас мають присутність у Арктиці, на відміну від Данії. Єдина причина, чому я залишаю відкриту можливість вільної асоціації з Данією після незалежності, це те, що це може заспокоїти деяких гренландців, які звикли до стосунків із Данією.”
Проте питання: чи захочуть Канада та Ісландія взяти на себе відповідальність щодо забезпечення соціальних благ, які жителі Гренландії так цінують? Відповідь, ймовірно, буде негативною.
Таким чином, майбутнє, яке постає перед гренландцями, є як неймовірно відкритим, так і розчарувально вузьким.
Пітер Гармсен – журналіст Weekendavisen. Він провів частину свого дитинства в Гренландії.
