Наступні сім днів дійсно важливі.
«Найгіршим варіантом було б огидне зраді України, що призвело б до запровадження тарифів», – зазначає джерело, залучене до підготовки найбільш вигідних кроків для Кабінету Міністрів, оскільки Сір Кір Стармер готується до зустрічі з президентом Дональдом Трампом у Вашингтоні.
«Кращий варіант – Трамп повертається до більш рішучої поведінки щодо Росії, Британія отримує визнання за збільшення витрат на оборону, і ми уникаємо всіх тарифів – це Трамп-можливість».
З зневірою у стилі Вайтхолу, інший чиновник прогнозує, що прем’єр-міністр «має ухвалити дуже важливе рішення про те, що сказати Трампу на засіданні», – пам’ятайте, що лише цього тижня президент звинуватив Сіра Кіра в «недостатності» дій щодо конфлікту в Україні.
Отже, які варіанти має Сір Кір?
Важливою темою є рішення про витрати на оборону. Потреби в збільшенні витрат зростали ще до того, як Трамп став президентом США.
Уряд досі не оголосив, коли він досягне цілі витрат у 2,5% від економіки, не кажучи вже про те, чи буде це далеко більше, адже військові лідери, НАТО, Трамп і навіть Ліберальні демократи закликають до цього.
Старший чиновник уряду каже, що прем’єр «тягне систему» до більш потужної позиції щодо витрат, але в останні дні з’явилися припущення, що Міністерство фінансів ще питає про наслідки витрат. Дилема очевидна: публічні кошти на вагах, і Даунінг-стріт не бажає забирати гроші з Національної служби здоров’я чи інших пріоритетів вдома.
Однак джерело з Мінфіну визнало, що «світ змінюється», і джерела описують «феноменальну» можливість зайняти європейське лідерство та задовольнити Трампа грошовими обіцянками.
Прихильник Трампа застерігає від будь-яких неясностей: «нормальна обіцянка, не просто дорожня карта, конкретизуйте, скажіть ‘Так, ми досягнемо цього до цієї дати’, і додайте ще».
«Він повинен досягти 3% [або більше]», – говорить один з інсайдерів Вайтхолу, «тому вибір є, чи зробити це зараз з правильних мотивів, або ж його примусять до цього Трамп?»
Мені повідомили, що остаточного рішення про те, що казати, ще немає – та складні зустрічі заплановані між міністрами, чиновниками та військовими радниками на початок наступного тижня для ухвалення рішення.
В Україні, безумовно, акцентується на переговорах, і постає питання, що відбудеться, якщо Трамп досягне мирного угоди, яку він хоче.
Протягом останнього тижня військові планувальники Великої Британії та Франції працюють над варіантами, всі з яких ще на ранній стадії. Одна з ідей полягає в тому, що “підтримуюча” сила з 20,000 або 30,000 британських та французьких військових могла бути розгорнута після встановлення перемир’я навколо інфраструктури України, портів, атомних електростанцій, навіть у деяких ключових містах.
Модель спільної британсько-французької сили вже існує – Об’єднана спільна експедиційна сила, угода, підписана двома країнами кілька років тому. Інше джерело вважає, що найкращим варіантом для моніторингової сили буде під егідою ООН, якщо росіян можна буде переконати в цьому, з союзниками України, які зростають в навчанні та підтримці України всередині країни.
Ці варіанти в загальному, дані публічного огляду Сіром Кіром Стармером на цьому тижні, не є новими, говорить один радник, і були запропоновані в приватному порядку досить давно. Інше джерело в уряді зазначає, що план для 30,000 військових «ще не є фактом» – немає детального плану.
Але європейські лідери знають, що їм потрібно довести Трампові, що вони серйозно налаштовані на внесок у тривалий мир, а не покладатися лише на Сполучені Штати.
Мені повідомили, що коли президент Франції Еммануель Макрон, Трамп та Зеленський зустрілися в рамках відновлення Нотр-Дам, Трамп заявив, що він змусить Росію сісти за стіл перемовин, Зеленський сказав, що готовий піти на переговори, а Макрон пообіцяв, що Європа відіграє реальну роль.
Варто зазначити, що Трамп сказав «чудово, мені це подобається», коли раніше цього тижня йшлося про ідею розміщення європейських військ.
Але у міру наближення переговорів невизначеність щодо справжньої позиції США є ключовою, і деякі в уряді почуваються нервозно. Чи вірить Трамп, що Зеленський – «диктатор», чи, як вчора вказав представник Трампа в Україні, «сміливий лідер»? Чи хоче Трамп швидкої угоди, що могла б вигідно стати для Росії, запитує один колишній міністр оборони, більше, ніж досягти чогось тривалішого?
Прихильник Трампа заявив, що «абсурдно» стверджувати, що президент є прихильником Путіна, вказуючи на його попередні рішення схвалити продаж ракет “Джавелін” Україні.
У Даунінг-стріт, «ми не думаємо, що є вибір між Cut and Run», – каже старше джерело. У приватних бесідах представники США запевнили Великобританію, що Сполучені Штати не збираються відвертатися від України.
На минулому тижні в Брюсселі міністр оборони США Піт Хегсет заявив, що США зменшить свою підтримку України – але джерело в кімнаті під час приватних бесід після його суперечливих публічних коментарів зазначило, що Хегсет сказав: «ми знаємо, хто добрі, а хто погані».
Проте існує тривога в уряді, що Трамп може бути схильний примусити угоду для завершення конфлікту, після чого Росія «просто перезарядиться і знову піде», згідно з іншим джерелом.
Але є нестабільна віра – можливо, точніше, гаряча надія – що хоч президентові публічні заяви можуть мати зворотний ефект, США намагатиметься залучити Україну до переговорів і вважає, що мир має бути угодою, яка триватиме, з силою, що виглядає правдоподібно, потенційно за певної підтримки з боку США.
Еммануель Макрон, а потім Сір Кір, намагатимуться переконати Трампа, що угода з безпековими гарантіями для України – єдине справжнє міцне рішення для Білого дому.
Пам’ятайте, чому все це має таке значення в Україні. Те, що Трамп вирішує робити з конфліктом, вплине не тільки на безпеку нашого континенту, але й на наше процвітання: війна в Україні порушила нашу економіку через вплив на енергетичні тарифи.
І є ще, звісно, жахливий людський кошт – втрати життів, українців і росіян – сотні тисяч жертв, з жахливими стражданнями на краю Європи. Тисячі сімей у Великій Британії відкрили свої домівки для українських біженців на початку війни.
Колишній міністр оборони зазначає: «Іноді, коли є весь цей шум, ми все ще повинні знайти спосіб підтримувати їх. Ніхто не знає, коли це закінчиться; єдине, що ми знаємо, це те, що на них досі нападають».
Як наближається третя річниця війни, ви можете очікувати, що цей меседж також з’явиться в уряді.
І, звичайно, те, що станеться, має величезне значення для фінансів цього уряду. Сір Кір може мати величезну більшість, але він боровся за збереження політичного імпульсу, і його популярність впала з моменту, як він прийшов до влади.
Можливо, він навіть захоче підняти інші питання на знаменитому столі Резолют: Трамп, за словами одного старшого джерела уряду, відомий своєю непередбачуваністю і може відволіктися від теми. Джерело, знайоме з мисленням Трампа, припускає, що прем’єр може використати вільний стиль Трампа на свою користь, піднявши інші питання – пропозицію купити більше американського зрідженого природного газу, переоцінку угоди щодо островів Чагос, жорсткішу позицію щодо Китаю, або обговорення регулювання технологій, можливо, з Apple, що має конфлікт з урядом Великої Британії.
Стармер, можливо, не обирав – небагато прем’єрів так роблять – доводити протистояти складним міжнародним політичним переплетенням на самому початку свого терміна. Але один спостерігач з Вайтхолла зазначає «кредити для Даунінг-стріт за управління Трампом» до цього часу, не реагуючи на його кожен вибух.
І Брекзит, іронічно, допомагає Сіру Кіру залишити окрему роль для решти Європи.
Співпраця з Трампом може бути схожа на обробку феєрверку. Але міжнародні ризики надають можливості для прем’єра, каже один колишній старший чиновник. Якщо «у вас немає багато переконливого порядку денного, ваша соціальна політика виглядає важкою, ваша економічна політика виглядає важкою, ви можете зрозуміти, чому він міг вважати, що, ви знаєте, повітряні милі починають виглядати досить привабливими».
Цей тиждень пропонує Сіру Кіру всілякі небезпеки, але також шанс для лідерства.
