Глобальне економічне управління продемонструвало вражаючу стійкість перед численними викликами. Однак нездатність ефективно реагувати на такі проблеми, як зміна клімату, загрожує подальшою дезорганізацією.
Програма «Глобальний порядок та інститути» Carnegie визначає перспективні нові багатосторонні ініціативи і рамки для реалізації більш мирного, процвітаючого, справедливого та стійкого світу. Це завдання ніколи не було більш важливим, або більш складним.
Геополітична конкуренція, популістський націоналізм, економічна нерівність, технологічні інновації і планетарна екологічна криза піддають випробуванню засади міжнародного порядку на основі правил і ускладнюють колективні відповіді на спільні загрози. Наша місія — розробка глобальних рішень для глобальних проблем.
Виклики існуючої архітектури управління
Спостерігаючи за різними шоками — від нового економічного розвитку в Китаї до глобальної фінансової кризи та пандемії, можна сказати, що існуюча архітектура глобального економічного управління демонструє стійкість і адаптацію.
Торгівля не зупинилася, фінансова інтеграція відновилася після кризи, а транскордонний рух людей повернувся після пандемії. Однак ризики подальшої дезорганізації залишаються, особливо через невдоволення несправедливим розподілом витрат і вигод.
Необхідність реформ
Розрив у впливі та результатах між суспільствами спонукає до реформ глобальних економічних інституцій. Пропонується концепція Bretton Woods 2.0, щоб відобразити нові реалії глобальної економічної влади.
Однак ініціювання або реформа формальних міжурядових інституцій може бути недостатнім для задоволення вимог до змін, оскільки обставини для досягнення угод залишаються складними.
Роль традиційних інституцій
Незважаючи на виклики, роль таких організацій, як Світова організація торгівлі (СОТ), Міжнародний валютний фонд (МВФ) та Світовий банк, залишається важливою. При цьому кожна з цих інституцій адаптується до нового середовища співпраці та конкуренції.
СОТ, хоча й стикається з серйозною конкуренцією, продовжує відігравати важливу роль у запобіганні поверненню до протекціонізму. МВФ адаптується в умовах нових учасників на ринку, тоді як Світовий банк бореться з викликами з боку нових мультидевелоперських банків.
Погляд у майбутнє
На тлі радикальних змін у глобальному управлінні перемовини про нову версію Бреттон-Вудса, подібну до тієї, що була в 1944 році, можуть виявитися невдалими. Втім, це не означає, що традиційні інституції стали непотрібними.
Задля успішної реалізації своїх мандатів, ці організації повинні розвивати спроможність до співпраці з багатьма партнерами, зберігаючи баланс між їх незалежністю та відносинами з урядами-учасниками.
Відновлене управління глобальною економікою може відкрити нові шляхи до експериментування з національними політиками, але ця система не зможе вирішити всі економічні проблеми.
Врешті-решт, успішний Bреттон-Вудс 2.0 спиратиметься на зусилля багатьох учасників, а не лише на зусилля окремих урядів.
