Уряд обіцяє не підвищувати податки на “працюючих людей” у відповідь на бюджет, який буде оголошено в цю середу.
Однак, з наближенням великих змін, поки не зовсім зрозуміло, що це означає, кого захистить канцлер Рейчел Рівз, а хто отримає “головний сюрприз” в рамках бюджетних змін.
Отже, кого ж міністри Лейбористської партії визначають як працюючу особу?
Працюючі люди у Великій Британії, за словами Сера Кейра у понеділок, “чітко знають, хто вони”. Він пообіцяв “захистити їхні зарплатні відрахування”.
Минулого тижня він детально пояснив, що це особа, яка “виходить і заробляє на життя, зазвичай отримуючи місячну платню” і яка не може “написати чек, щоб вибратися зі складної ситуації”.
Коли його запитали, чи враховуються ті, хто працює, але отримує додатковий дохід з активів, таких як акції чи нерухомість, він відповів, що “вони не підпадають під моє визначення”.
Прес-секретар Сера Кейра уточнив, що особи з “небагатьма заощадженнями” все ж можуть бути визначені як працюючі люди.
Рейчел Рівз має інше визначення. Працюючими людьми вона вважає “прагнучих, хто працює”. За її словами, бюджет був підготовлений для “працьовитих родин, котрі кличуть за змінами”.
Вона зазначила, що підвищення внесків на національне страхування (NI), які сплачують роботодавці, не суперечить обіцянці Лейбористської партії захищати “працюючих людей”. Однак, зростання внесків все ж може вплинути на працюючих людей.
Директор Інституту фіскальних досліджень Пол Джонсон вважає, що підвищення внесків на NI для роботодавців є “прямим порушенням” їх маніфесту, оскільки в маніфесті не було чіткої різниці між внеском роботодавців та працівників.
“Працюючі люди – це ті, хто працює заради свого доходу,” – сказав міністр фінансів Джеймс Мюррей в інтерв’ю BBC.
Він також уникнув чіткої відповіді, чи вважаються підприємці серед працюючих людей.
Міністр освіти Бріджет Філліпсон заявила, що “працюючими людьми” вважаються ті, чий основний дохід надходить з догляду за роботою.
Запитуваний про те, чи включаються орендодавці до категорії працюючих людей, старший міністр Пат Макфадден зазначив, “Це не про визначення цієї роботи чи того, чи є якісь межі доходу”.
В кінцевому підсумку, незалежно від визначення працюючих людей, колишній голова Банку Англії Мервін Кінг зазначає, що вплив великих податкових підвищень буде однаковим.
На його думку, якщо компанії зіткнуться з підвищеними податками, це може зменшити їх можливості створювати нові робочі місця та підвищувати зарплати.
“Врешті-решт, це вплине на можливості витрат людей. Суттєвих сум грошей можна зібрати лише підвищуючи податки на більшість людей, незалежно від того, як ми їх визначимо, але більшість людей все ж повинні будуть платити вищі податки,” – сказав він у коментарях для Sky News.
