Повернення Дональда Трампа до Білого дому здатне кардинально змінити зовнішню політику США, обіцяючи радикальні зміни в багатьох напрямках на фоні війни та невизначеності в різних частинах світу.
Під час кампанії Трамп зробив широкі політичні обіцянки, часто без конкретних деталей, базуючись на принципах недвобічності та протекціонізму в торгівлі – або, як він говорить, “Америка перш за все”.
Його перемога сигналізує про одне з найбільших потенційних зрушень у підході Вашингтона до зовнішніх справ за багато років на тлі паралельних криз.
Ми можемо скласти уявлення про його ймовірний підхід до різних сфер з його висловлювань під час кампанії та з його досвіду на посаді з 2017 по 2021 рік.
Під час кампанії Трамп неодноразово заявляв, що може завершити війну між Росією та Україною “за день”. Питанням залишалося, як саме? Він натякав на можливість медіації у мирних переговорів, але відмовився наводити конкретні деталі.
Дослідження, написане двома колишніми керівниками національної безпеки Трампа в травні, стверджує, що США повинні продовжувати постачати озброєння Україні, але підтримка повинна бути умовною, поки Київ не розпочне мирні переговори з Росією. Щоб залучити Росію, Захід обіцяє відкласти бажаний вступ України в НАТО. Колишні консультанти заявили, що Україні не слід відмовлятися від надій на повернення всієї своєї території, але що слід вести переговори на основі існуючих ліній фронту.
Демократичні опоненти Трампа, які звинувачують його в потуранні російському президенту Володимиру Путіну, стверджують, що його підхід є капітуляцією для України і загрожує всій Європі.
Він постійно говорить, що його пріоритет – це закінчення війни та збереження американських ресурсів.
Невідомо, наскільки відображає дослідження думки Трампа, але, ймовірно, це дасть уявлення про те, який тип порад він отримає.
Його підхід “Америка перш за все” до завершення війни також поширюється на стратегічне питання майбутнього НАТО, військового альянсу, створеного після Другої світової війни, спочатку як заслона проти Радянського Союзу.
НАТО now із 32 країнами, і Трамп довго був скептиком цього альянсу, звинувачуючи Європу в безкоштовному користуванні американськими обіцянками захисту.
Чи дійсно він має намір вивести США з НАТО, що сигналізуватиме про найбільшу зміну в трансатлантичних відносинах у сфері оборони за майже століття, залишається предметом дискусій.
Деякі його союзники вважають, що його жорстка позиція є лише тактикою переговорів для того, щоб змусити членів виконувати вимоги альянсу щодо витрат на оборону.
Проте реальність полягає в тому, що лідери НАТО серйозно стурбовані тим, що перемога Трампа означає для майбутнього альянсу та як його стримуючий ефект буде сприйнято ворожими лідерами.
Як і з Україною, Трамп обіцяв принести “мир” на Близький Схід – натякаючи, що він закінчить війну між Ізраїлем та ХАМАСом у Газі, а також війну з Хезбаллою в Лівані – але не уточнив, як.
Він постійно заявляв, що, якби він був при владі замість Джо Байдена, ХАМАС не напав би на Ізраїль через його політику “максимального тиску” на Іран, який фінансує цю групу.
В цілому, ймовірно, що Трамп спробує повернутися до політики, що спостерігалася в його адміністрації, яка вивела США з ядерної угоди з Іраном, застосувала більші санкції проти Ірану та вбила генерала Касема Сулеймані – найвпливовішого військового командира Ірану.
У Білому домі Трамп здійснив рішучі проросійські рішення, визнавши Єрусалим столицею Ізраїлю та перенісши туди посольство США з Тель-Авіву – це рішення енергійно підтримав Трампова євангелістська база, важлива група виборців Республіканської партії.
Прем’єр-міністр Ізраїлю Беньямін Нетаньяху назвав Трампа “найкращим другом Ізраїлю, якого коли-небудь було в Білому домі”.
Але критики стверджують, що його політика мала дестабілізуючий ефект на регіон.
Палестинці бойкотували адміністрацію Трампа через згортання Вашингтона їхніх прав на Єрусалим – місто, яке є історичним центром національного та релігійного життя палестинців.
Вони ще більше ізолювалися, коли Трамп посередничав у так званих “Абрагамських угодах”, які проклали шлях до історичної угоди щодо нормалізації дипломатичних зв’язків між Ізраїлем та кількома арабськими та мусульманськими країнами. Це відбулося без необхідності Ізраїлю приймати в майбутньому незалежну палестинську державу поряд з ним – так званий двохдержавний варіант – раніше умова арабських країн для такого регіонального договору.
Країни, що брали участь, навпаки, отримали доступ до сучасних американських озброєнь в обмін на визнання Ізраїлю.
Палестинці опинилися на безпрецедентно ізольованій позиції в історії, і їм стало ще важче захистити свої інтереси на місці.
Трамп зробив кілька заяв під час кампанії, що хоче закінчити війну в Газі.
У нього складні, іноді дисфункціональні відносини з Нетаньяху, але він безумовно має можливість тиснути на нього.
Він також має історію хороших стосунків з лідерами ключових арабських країн, які мають контакти з ХАМАСом.
Неправильно також те, як він управлятиме своїм бажанням показати сильну підтримку ізраїльського керівництва, намагаючись одночасно закінчити війну.
Союзники Трампа часто зображують його непередбачуваність як дипломатичну перевагу, але в умовах жорсткої конкуренції та волатильності Близького Сходу під час уже історичної кризи невідомо, як це виглядатиме.
Трамп повинен буде вирішити, як – або чи – продовжити заблокований дипломатичний процес, започаткований адміністрацією Байдена, щоб досягти перемир’я в Газі в обмін на звільнення заручників, утримуваних ХАМАСом.
Американський підхід до Китаю є його найважливішою стратегічною сферою зовнішньої політики – і однією з найбільш важливих для глобальної безпеки та торгівлі.
Коли він був при владі, Трамп називав Китай “стратегічним конкурентом” та ввів мита на деякі китайські імпорти в США. Це спровокувало митні заходи з боку Пекіна на американські імпорти.
Були спроби деескалації торговельного конфлікту, проте пандемія COVID-19 зруйнувала цю можливість, а відносини погіршилися, коли колишній президент назвав COVID-19 “китайським вірусом”.
У той час як адміністрація Байдена стверджувала, що прийняла більш відповідальний підхід до китайської політики, насправді вона зберегла багато тарифів ери Трампа на імпорти.
Торговельна політика тісно пов’язана з сприйняттям американських виборців щодо захисту американських виробничих робочих місць – хоча багато зниження робочих місць у традиційних американських галузях, таких як сталевидобуток, стосується більше автоматизації заводів і змін у виробництві, ніж глобальної конкуренції та виводу виробництв.
Трамп схвалював китайського президента Сі Цзіньпіна як “блискучого” й “небезпечного”, зауважуючи, що це ефективний лідер, який контролює 1,4 мільярда людей “залізною рукою” – частина того, що противники характеризували як Трампове захоплення “диктаторами”.
Колишній президент, здається, схиляється до зміни підходу адміністрації Байдена до зміцнення безпекових партнерств США з іншими регіональними країнами для стримування Китаю.
США зберігали військову допомогу для автономного Тайваню, який Китай вважає відділеною провінцією, що врешті-решт буде під контролем Пекіна.
Трамп заявив у жовтні, що, якщо він повернеться в Білий дім, він не буде змушений вдаватися до військової сили, щоб запобігти китайській блокаді Тайваню, оскільки президент Сі знає, що він “[ображене слово] божевільний”, і він накладе паралізуючі тарифи на китайські імпорти, якщо це станеться.
Простий посібник: Як виграти вибори в коледжі
Тлумачник: Що Херіс або Трамп зроблять при владі
Глобально: Як ці вибори можуть змінити світ
У ФОТО: Різні життя Херіс і Трампа
В повному обсязі: Вся наша виборча служба в одному місці
