Протестувальники проти карбонового податку, відомі як Конвой Невпевненості, слухають виступи перед парламентом у Канберрі 22 серпня 2011 року. Елітні та Grassroots динаміки закрили обидві схеми ціноутворення в західних країнах після лише кількох років дії, що викликає питання щодо загальної доцільності таких схем у міру посилення кліматичної катастрофи.
Кліматичні політики та їх опір
Після введення карбонової схеми в Австралії у 2011 році, суспільний опір призвів до її скасування у 2013 році. Канадська двочастинна схема ціноутворення, що почалася у 2018 році, також зіткнулася з постійним опором, результатом якого стало часткове скасування в 2025 році. Ці випадки демонструють, як виконання карбонових політик стикається із схожим опором, але відбувається по-різному через унікальні національні характеристики.
Зовнішній та внутрішній опір карбоновому ціноутворенню
У Австралії опозиція карбоновій ціні проявилася як зверху, так і знизу. Зверху, політичні еліти, очолювані лідером Ліберальної партії Тоні Абботом, жорстко критикували Систему карбонового ціноутворення. Знизу, опозиція виникла через протести та соціальні мережі, часто підсилювана елітами.
Ситуація в Канаді
У Канаді, Зелений законодавчий акт про забруднення парниковими газами, ухвалений у 2018 році, також зіткнувся з опором з боку консервативних політичних еліт. Опозиція в основному зосереджувалася на споживчому паливному зборі, тоді як багато великих бізнесів приймали іншу частину системи, яка базувалася на інтенсивності викидів.
Стратегії протидії та уроки
Обидва країни пережили відкат карбонового ціноутворення, який очолювався консервативними елітами, використовуючи схожі риторичні координати. Хоча опозиція сподвигнула значну частину громадськості, важливо відзначити, що політики використовували цю риторику для досягнення політичних цілей.
Незважаючи на труднощі, які виникають при впровадженні таких схем, досвід Австралії та Канади надає важливі уроки для майбутніх стратегій, які повинні враховувати як економічні, так і соціальні умови, щоб забезпечити успішну реалізацію кліматичної політики. Зокрема, важливість зв’язку між карбоновими платежами і реальними вигодами для суспільства, а також необхідність стратегічного планування та комунікації з громадськостю.
