Міністри не досягли достатнього прогресу у реформуванні Lifetime Isas (LISAs) попри попередження про те, що ці продукти не підходять усім, заявив парламентський Комітет з питань фінансів.
Напередодні бюджетних слухань у листопаді депутати також запитали, чи є LISAs у їх нинішній формі доцільним використанням коштів платників податків, оскільки прогнозується, що уряд витратить на них з бюджету 3 мільярди фунтів протягом п’яти років.
Кожна особа молодше 40 років може відкрити LISA, щоб заощадити на пенсійні виплати або купити перше житло. В рік можна внести до 4 тисяч фунтів, а уряд доповнить цю суму на 25%.
У червні комітет виявив, що LISAs часто неправильно продавалися, і вони не підходять для всіх, після чого у відповідь уряду на їхній звіт депутати зазначили, що Міністерство має вжити додаткових заходів.
“Уряд вживає деякі заходи для покращення Lifetime ISA, але я не вважаю, що вони достатні. Lifetime ISA – це плутаний продукт, який потребує реформи,” – сказала леді Мег Гіллієр, голова комітету.
LISAs були запущені в 2017 році за часів консервативного уряду.
Відтоді їх відкрили лише 6% осіб, що підпадають під критерії, і надійно залишилося близько 1.3 мільйонів рахунків, згідно з останніми даними.
У своєму звіті комітет зазначив, що подвійна мета LISA – допомога у заощадженні як для короткотермінових цілей (перше житло), так і для довгострокових (пенсія) – “збільшує ймовірність вибору непідходящих інвестиційних стратегій.”
Дослідження HM Revenue and Customs на зразку власників LISA виявило, що 87% осіб, які використали свою LISA для покупки першого житла, сказали, що могли б обійтися і без неї.
“З огляду на те, що LISA планується коштувати уряду 3 мільярди фунтів протягом наступних п’яти років, виникає питання, чи є LISA виправданим витрачанням коштів платників податків,” – зазначила леді Мег.
Уряд у своїй відповіді на звіт заявив, що він ретельно переглядає всі аспекти політики LISA.
Уряд погодився з позицією комітету, що правила, які карають отримувачів допомоги, є “несе́нсичними.”
В даний час будь-які заощадження, що знаходяться в LISA, можуть вплинути на право на універсальну кредит або житлову допомогу, тоді як це не стосується інших особистих чи робочих пенсійних схем.
Комітет зазначив, що якщо це не зміниться, LISA повинна бути “чітко позначена як неякісний продукт” для тих, хто може бути претендентом на таку допомогу.
У своїй відповіді уряд заявив, що працюватиме з галуззю та між департаментами, щоб розглянути способи “покращення повідомлень” про наслідки заощаджень і інвестицій для права на отримання допомоги.
