Чотири трейдери намагаються скасувати свої convictions за маніпуляції з відсотковими ставками, після того, як Верховний Суд скасував два вироки у справах про маніпуляції в середу.
Джей Мерчант, Джонатан Метью, Філіп Моурйосеф та Крістіан Біттаар подали апеляцію після перемоги трейдерів Тома Хейза та Карло Паломбі.
Усі трейдери були визнані винними у маніпуляціях з відсотковими ставками, що використовуються для кредитів між банками, відомими як Libor у Великій Британії, що стало одним із основних чинників фінансової кризи 2008 року.
"Після історичного рішення Верховного Суду, яке скасувало convictions Тома Хейза та Карло Паломбі, всі четверо наших клієнтів тепер мають намір оскаржити свої convictions," – заявила юридична фірма Hickman & Rose.
"У цих обставинах, вони не планують на даний момент робити додаткові коментарі," – додали в фірмі.
Чотири convictions стали результатом розслідування Служби серйозних фінансових злочинів, яке перевіряло, чи маніпулювали трейдери Libor на свою користь.
Libor став об’єктом звинувачень у зловживаннях після фінансової кризи 2008 року і наразі припинив своє існування, тоді як його європейський аналог Euribor проходить реформування.
Оскільки Верховний Суд виніс рішення на користь пана Хейза та пана Паломбі, апеляція чотирьох трейдерів, ймовірно, буде простішим процесом, ніж для них, оскільки Хейз і Палонбл вели справу протягом кількох років.
Служба серйозних фінансових злочинів відмовилася коментувати апеляцію від чотирьох трейдерів у четвер.
Однак у середу, у відповідь на рішення у справі Хейза та Паломбі, вона заявила, що "вважала це рішення та всі обставини уважно і визначила, що це не буде в інтересах суспільства шукати повторний суд."
Скандал з Libor став відомий у 2012 році, коли було виявлено, що банки штучно завищували ставки, щоб отримувати прибуток від торгівлі, а також знижували їх, щоб приховати проблеми, з якими вони стикалися після початку глобальної фінансової кризи.
Але у 2023 році BBC виявила докази набагато більшого, державного "підтасовування" відсоткових ставок, які здійснювалося під тиском центральних банків та урядів по всьому світу під час фінансової кризи.
Хейз та Палондо стверджували, що їх неправомірно переслідували за те, що їм були імплементовані нормальні комерційні практики, щоб задовольнити громадський гнів щодо банків під час фінансової кризи.
