Білорусь та Росія мають глибокі історичні зв’язки, але відмінності між цими країнами після анексії Криму ставлять під сумнів міцність цього партнерства сьогодні. Програма “Росія та Євразія” від Carnegie продовжує традиції незалежних досліджень основних політичних, соціальних і безпекових тенденцій у регіоні, що змінився внаслідок війни Росії проти України.
Через 25 років після розпаду Радянського Союзу проект “Зміна геополітики Євразії” від Carnegie оцінить траєкторії країн Східної Європи, Південного Кавказу та Центральної Азії, їх зовнішню політику та наслідки для інтересів США. Проект підтримується Міністерством закордонних справ Норвегії.
Анексія Криму та наслідки для НАТО
Анексія Криму Росією у 2014 році покінчила з післяхолодновоєнною фазою у європейській політиці та безпеці. Дії Росії розвіяли будь-які залишкові сумніви в тому, що концепція вільної та мирної Європи більше не слугуватиме основою європейської безпеки. Це призвело до необхідності фундаментальної переоцінки підходу НАТО та ЄС до Росії.
Білорусь: складний союзник
Ніхто з сусідів Росії не має більш неоднозначних стосунків з нею, ніж Білорусь. Довгий час вважалася найближчим союзником Москви серед усіх пострадянських держав, Мінськ є досить непередбачуваним партнером. Однак у після 2014 році він, ймовірно, залишиться незамінним для Росії.
Політика стабільності в умовах зміни
Під час правління Олександра Лукашенка, Білорусь показала себе як авторитарний режим зі слабкою опозицією, де політичні свободи поступово обмежувалися. Проте дефіцит альтернатив і ностальгія за стабільністю СРСР забезпечують Лукашенку підтримку населення.
Економічні виклики та залежність від Росії
Тим часом, білоруська економіка стикається з величезними викликами, зокрема, з необхідністю приватизації державних підприємств для відновлення зростання. Однак це пов’язано з потенційними соціальними наслідками, які можуть підривати стабільність режиму.
Геополітичні наслідки для Білорусі
Після анексії Криму Білорусь опинилася в новій, складнішій геополітичній ситуації. Лукашенко намагається балансувати між Росією та Заходом, відкриваючи нові можливості для співпраці, але також проявляючи незалежність.
Висновки
У цьому контексті, Білорусь залишається унікальним об’єктом геополітичної гри між Росією та Заходом. Уроки, отримані з кризи в Україні, підкреслюють необхідність обережної політики, щоб уникнути ще більшої залежності від Москви.
