Незалежно від термінів, які використовуються для опису планів, що виникають після недільного саміту 19, переважно європейських лідерів у Лондоні – припинення вогню, перемир’я чи мирний план – труднощі попереду є величезними.
Прем’єр-міністр Великобританії Кейр Стармер разом із президентом Франції Еммануелем Макроном сподіваються, що це буде план, який зрештою принесе тривалий мир в Україні.
У його основі лежить те, що сер Кейр називає “коаліцією готових”, тими, хто готовий допомогти гарантувати мир у разі досягнення угоди.
Але які ж перепони – і як легко їх можна подолати?
По-перше, чи зможуть вичерпані армії Європи та напівпорожні арсенали створити бодай значну стримуючу силу для відправлення в Україну? Які нації, окрім Великобританії та Франції, готові будуть надіслати свої сили в таку невизначену ситуацію, враховуючи сумніви щодо підтримки з боку США?
Президент України Володимир Зеленський зазначив, що для підтримання припинення вогню вздовж 600 миль (960 км) лінії контакту між двома протилежними арміями, Росією та Україною, знадобиться міжнародна сила до 200 тисяч військових.
Хоча ця цифра є надмірно оптимістичною, український лідер правий, оцінюючи, скільки ресурсів потрібно для створення достатнього стримуючого фактора проти майбутніх російських нападів.
Насправді Європа матиме труднощі з формуванням навіть третини цієї кількості, настільки вплинуло на її армії десятиліття скорочення після закінчення холодної війни.
Повітряна міць буде вирішальною. Це важливо як для розвідки, так і для відбиття майбутніх російських нападів.
Не має сенсу мати бригаду британських військових, що сидить на частині так званої лінії припинення вогню, якщо тисячі російських солдатів і бронетехніки проходять через пролом за 100 миль, і немає адекватних засобів для їх відбиття.
США мають величезні можливості в галузі сигналів розвідки, а також у повітряно-повітряному дозаправленні, без яких виключно європейська сила матиме величезні труднощі. Нещодавній звіт Лондонського Центру міжнародних відносин (IISS) зазначив, що:
“Залежність Європи від військових можливостей Вашингтона, особливо критично важливих елементів, таких як розвідка та повітряно-повітряне дозаправлення, зробить досягнення ‘незалежності’ великим викликом без значних інвестицій у цих сферах.”
Далі йдеться, що: “США також представляють більше половини всіх винищувачів та бойових літаків НАТО.”
Коротко кажучи, створення надійної стримуючої сили для захисту України буде надзвичайно складним, якщо не неможливим, без військової підтримки з боку США.
Дональд Трамп любить говорити, що він не розпочинає війни, а зупиняє їх.
Останнє, що він хоче зараз – це залучити американські бойові війська та повітряну міць до невизначеної лінії припинення вогню, яка може перетворитися на стрілянину, в яку будуть залучені сили НАТО.
Натомість він дав зрозуміти, що його улюблений спосіб закінчити цю війну – це укласти угоду безпосередньо з президентом Росії Володимиром Путіним.
Мета сера Кейра полягає в тому, щоб Європа підготувала переконливу пропозицію про припинення вогню, яка потім була б представлена президенту Трампу в надії – і я підкреслюю слово “надії” – що він потім погодиться надати військову підтримку США.
Поки що це виглядає маловірогідним.
Чому б йому це робити? – запитають деякі.
Його сухопутні війська виграють на полях бою, хоч і за жахливу ціну в людських життах, а Україна практично втратила свого найсильнішого союзника в цій війні: США.
Без військової підтримки Америки Україні буде дуже важко стримувати наступаючі російські війська на сході та південному сході. Без систем Patriot її міста будуть ще вразливішими до масових ракетних атак з боку Росії.
Президент Путін завжди давав зрозуміти, що не прийме присутності військ країн НАТО в Україні. Тепер, коли він фактично має союзника в Білому домі, він ще менше схильний поступитися цьому питанню, якщо президент Трамп не може запропонувати йому значний стимул в обмін.
Суть всього цього полягає в тому, що Кремль не відмовився від своїх максималістських цілей щодо України, які полягають у тому, щоб в кінцевому підсумку повернути всю країну в московський орбіту, замінивши Зеленського слухняним, проросійським маріонеткою.
Принаймні, малоймовірно, що він поступиться своєю основною вимогою, щоб Україна назавжди поступилася не тільки тими територіями, які Росія вже окупувала – у Херсоні, Запоріжжі, Донецьку та Луганську – але й навколишніми містами Херсоном та Запоріжжям, змушуючи сотні тисяч українських жителів або тікати, або ставати російськими.
