Один з п’яти німців проголосував за Альтернативу для Німеччини (AfD) на недавніх виборах: рекордна підтримка, що зробила їх другою найбільшою політичною силою в Німеччині.
Спираючись на цей успіх, партія закликає покласти край консенсусу в німецькій політиці, який забороняє співпрацю з крайніми правими.
Цей “вогняний бар’єр” – Brandmauer німецькою – діє з кінця Другої світової війни, але спільний лідер AfD Тино Чрупалла заявляє: “Кожен, хто будує вогняні бар’єри, опиниться за ними на грилі”.
Всі основні партії Німеччини налаштовані зберегти цей бар’єр – і німецьке суспільство їх підтримує: 69% вважають AfD загрозою для демократії, згідно з опитуваннями серед виборців.
Фрідріх Мерц, який виграв вибори для консервативної партії, вважає, що єдиною причиною існування AfD є проблеми, такі як міграція та безпека, які потрібно вирішити: “Ми повинні вирішити ці проблеми… тоді ця партія, AfD, зникне”.
AfD отримала 20.8% голосів на виборах, і, як показує карта, вони домінували в п’яти східних штатах, отримавши 34% голосів.
Схоже, що східні німці чітко заявили, що більше не хочуть вогняного бар’єру, сказав Тино Чрупалла.
Фрідріх Мерц тепер вступить у переговори щодо формування уряду з соціал-демократами, які посіли третє місце.
Навіть незважаючи на те, що його партія виграла 28.6% голосів, це їхній другий найгірший результат з часів Другої світової війни.
Підтримка AfD подвоїлася, і, згідно з даними інституту досліджень Infratest dimap, мільйон виборців залишили партію Мерца.
Виборців не відлякує той факт, що німецька внутрішня розвідка класифікує частини AfD як крайні праві екстремісти, або що партія зараз підтримує політику, відому як “реміграція”.
AfD стверджує, що реміграція означає депортацію іммігрантів, засуджених за злочини, але цей термін використовувався екстремістами для масових депортацій.
Однією з основних проблем для християнських демократів є повернення своїх виборців і зупинка подальшої втрати. Мерц вже налагоджував стосунки з AfD у парламенті, покладаючись на їхні голоси для просування проекту закону з міграції.
Проте, він чітко відчув суспільний резонанс і масові протести, які відбулися в багатьох німецьких містах.
Очікуваний канцлер Німеччини навряд чи намагатиметься робити це ще раз, особливо якщо він утворить уряд із центристами. Але тепер, з більш ніж 150 місцями в парламенті, його прихильники вважають, що настав час для зняття бар’єру.
“Я просто сподіваюся, що бар’єр упаде. Але ми всі знаємо, що це не станеться,” каже про-AfD інфлюенсерка TikTok Целіна Брихци, 26 років.
“Я вважаю, що бар’єр залишиться,” говорить Домінік, 30 років, який голосував за AfD в Саксонії. “Я хочу, щоб уряд дійсно думав про своїх людей і свою країну.”
Тиск на ліквідацію давнього бар’єра не лише з боку AfD, але й з боку провідних постатей адміністрації Трампа, включно з віце-президентом США JD Vance та Ілоном Маском, який неодноразово підтримував цю партію.
Багато голосів, що кидають виклик бар’єру, йдуть з сходу, що може не дивувати, враховуючи глибокий вплив AfD, особливо в п’яти східних штатах Німеччини.
Вони отримали 38.6% голосів у Тюрингії та 37% у Саксонії та Саксонії-Анхальт, що значно перевищує CDU, що ускладнює підтримання дистанції.
На одній з популярних ток-шоу на німецькому телебаченні в понеділок ввечері, мер з Саксонії Мирко Гайсслер вважав, що AfD варто вивести на “ігрове поле”, щоб вони могли показати свої можливості. Якщо ні, їхній рейтинг може зрости до 40-50%, попередив він.
Ліана Бах, незалежний мер з села в Тюрингії, заявила, що в її регіоні “виборці AfD не є правими екстремістами”.
Політик CDU на програмі, Філіпп Анор, погодився, що не повинно бути “ніяких бар’єрів між демократичними партіями та людьми, які голосують за AfD”.
Це основна проблема, яку великі національні партії повинні будуть вирішити: як уникнути остракізму виборців AfD, які явно не мають проблем з порушенням бар’єру.
Один мер вказав, що одна з її сусідок, яка також була членом ради AfD, лагодила місцевий фонтан. Не має сенсу не працювати з ним.
Професор Конрад Зіллер з Університету Дуйсбурга-Ессена вважає, що найбільша загроза бар’єру може виникнути на обласному рівні, а не на національному.
“Якщо у вас є проблеми з формуванням коаліції на рівні області, то в якийсь момент може виникнути меншістевий уряд, який покладається на AfD або отримує голоси від AfD час від часу.”
На національному рівні найгіршим сценарієм було б невдача коаліції під керівництвом Мерца: “Мерц може помилятися. Якщо він стане дуже жорстким щодо міграції, це може створити проблеми з SPD”.
Німеччина вже пережила одні дострокові вибори через крах коаліції, і Аліса Вайдель з AfD ясно дала зрозуміти, що шукає дострокові вибори.
Її постійні з’яви на телевізійних дебатах зробили її помітною постаттю в Німеччині та підвищили профіль її партії.
Але основною темою, яка стала номером один для виборців AfD, були питання міграції та безпеки, частково підживлені трьома смертоносними атаками, які нібито були здійснені іммігрантами.
Усунення невпевненості та сприйняття її буде нагальною справою для наступного уряду, коли він нарешті утвориться.
Основуючи свою терміновість, глава правих сил Баварії Маркус Зьодер заявив, що необхідність вирішення проблеми міграції, разом з економікою Німеччини, є “останньою кулею демократії”.
На даний момент питання про порушення давнього бар’єру є недоречним.
І генеральний секретар партії Мерца Том Унґер наполягав на тому, що ніякої співпраці з партією, яка виступає проти зв’язків Німеччини із Заходом, її членства в НАТО та “європейської ідеї”, бути не може.
Це, як він сказав, є несумісним з “основним ДНК” консерваторів.
